三城拒申2036奥运，中国不再争办盛会，背后藏着怎样的发展考量 上海、成都、广州集体放弃2036奥运会申办，不拼盛会拼民生，中国城市的发展选择，藏着最务实的底层逻辑！ 更多资源被投入到能长期惠及民众的领域，比如芯片研发、绿色能源推广、医疗设施完善和教育质量提升，同时也在不断增加体育场地建设，让普通民众能更便捷地参与体育活动，无需再通过举办奥运会这样的盛会来证明自身实力，每一步选择都围绕着民众需求和资源的合理利用展开。 中国城市的这一选择，并非孤立存在，而是顺应了全球大城市发展的普遍趋势。如今，全球范围内的发达城市都在调整发展思路，举办大型赛事时不再盲目大兴土木、追求一次性的城市改造，而是更注重按需改造现有设施、践行低碳节能理念，让赛事举办与城市的长期可持续发展相契合，避免因过度投入而给城市发展带来负担。 多城市联合举办大型赛事，已成为当下全球范围内的新趋势，既能分担成本，也能实现资源共享。中国第十五届全国运动会由粤港澳三地联合承办，这是国内首次多区域联合举办全运会，三地通过共享资源、分担成本，借助数字技术提升运营效率，实现了赛事价值的最大化，其成熟的运营模式也为奥运会多城联办提供了可参考的经验。 国际奥委会早在2019年就调整了相关规则，允许多个城市、地区或国家联合举办奥运会，2030年法国阿尔卑斯山地区冬奥会便采用了这一模式，93%的竞赛场馆为现有或临时场馆，以此降低举办成本。 面对全球范围内奥运会申办热度下滑的现状，国际奥委会也在不断调整策略，试图提升城市的申办意愿。以往那种公开竞标、比拼投入的模式已被淘汰，取而代之的是“针对性对话”的方式，筛选出有条件、有意愿的城市进行重点对接。 除此之外，国际奥委会还在探索新的举办模式，比如拆分赛事流程、鼓励多城市联合主办，推动赛后场馆引入社会用途，吸引民间资本参与场馆的复用建设，以此减少主办城市的压力。 国际奥委会时常强调举办奥运会能带来的经济收益，比如伦敦2012年奥运会创造了超过140亿英镑的贸易和投资收益，巴黎2024年奥运会预计将带动18.1万余个就业岗位，并且会优先与当地中小企业合作，兼顾弱势群体就业。 但这些收益大多集中在赛事举办期间及赛后短期内，从长期来看，主办城市仍需承担场馆维护、基础设施后续运营等一系列持续成本，而且赛事收益分配向国际奥委会倾斜的格局并未改变，这也让更多城市在申办时变得更加谨慎。 全球城市对申办奥运会的热情持续降温，核心原因在于举办成本过高、赛后运营风险巨大，且收益分配不均衡。国际奥委会拿走了转播权、赞助费等大部分收益，而主办城市则需要承担场馆建设、安保、基础设施改造等巨额硬性支出，还要面对赛后运营的持续压力。 此前，东京2020年奥运会整体赛事支出约130亿美元，东京奥组委赛事运营预算实现收支平衡；里约2016年奥运会结束后，部分场馆因资金问题短暂闲置，后续逐步完成改造并对公众开放或投入专业赛事使用，这些案例让后续有申办意愿的城市在申办时更为谨慎。 中国城市不申办2036年奥运会，有着现实的考量。当前地方财政压力较大，有限的资金需要优先投入到民生领域和基础设施建设中，解决民众出行、就医、就学等实际问题。 同时，国内赛事运营已形成成熟高效的模式，注重盘活现有资源、避免重复建设，北京奥运会的场馆遗产利用率超过90%，杭州亚运会采用数字火炬实现低碳办赛，成都大运会则将部分场馆改造为教学楼，这些都实现了赛事举办与资源高效利用的结合。 目前，2036年奥运会的申办工作处于国际奥委会与意向方的对话阶段，申办城市预计在2027年提出申请，并非已进入主办权争夺战阶段。但全球奥运会申办逻辑已发生根本性转变，城市不再盲目追求赛事带来的虚名，而是更注重实际效益和长期发展，这也是全球大型赛事发展的必然趋势。 截至2025年7月，墨西哥、卡塔尔已正式宣布申办2036年奥运会，印度、土耳其、埃及等多个国家也明确表达了申办意向，其中卡塔尔试图成为中东和北非地区首个举办奥运会的国家。
