你敢信吗？前阵子还在诗词大会上温温柔柔讲唐诗宋词的蒙曼，就因为聊了几句清朝，直接被推上风口浪尖。 她也没说什么过分的话，更没抹黑谁，就是聊到清朝的历史脉络时，客观提了一句，康乾盛世的繁荣背后，藏着不少历史局限，比如当时的文字狱压制了思想活力，闭关锁国也让中国慢慢落后于世界潮流，还说清朝的统治既有值得肯定的地方，也有不能回避的短板。 就这几句中立客观的点评，愣是戳中了部分网友的神经，有人说她故意贬低清朝、抹黑正统王朝，有人骂她不懂历史、哗众取宠，甚至还有人扒她的过往言论，断章取义曲解她的意思，把她推上了风口浪尖。 有权威数据摆着，当时相关话题在某短视频平台的播放量直接破了8.3亿，讨论量超过32万，某社交平台的相关热搜更是挂了整整两天，阅读量突破12亿。其中大概37%的网友明确反对蒙曼的观点，觉得她不该否定康乾盛世的功绩，认为清朝奠定了中国如今的疆域版图，功大于过。 46%的网友表示支持，觉得学者有发表客观观点的权利，聊历史就该全面，不能只唱赞歌；还有17%的网友保持中立，觉得没必要因为几句话就网暴一位文化学者，争论归争论，没必要人身攻击。 蒙曼这事儿，其实不是个例，文化圈里不少学者，只要一聊到清朝，尤其是聊到它的负面历史，大概率都会引发争议。 之前有位研究明清史的大学教授，就在一场公开讲座上，聊到清朝文字狱对文人的迫害，还有闭关锁国带来的危害，结果被网友网暴，讲座视频被恶意剪辑，断章取义后发到网上，导致这位教授被质疑“抹黑清朝”，甚至收到了不少恶意私信，最后不得不暂停公开讲座，专心做学术研究。 说到底，蒙曼之所以会被推上风口浪尖，很大一部分原因，就是她之前的公众形象太深入人心了。大家看惯了她在诗词大会上温温柔柔、不疾不徐的样子，听惯了她讲唐诗宋词时的温柔解读，下意识就觉得她就该只聊诗词，不该触碰清朝这种敏感的历史话题，更不该发表不符合部分人预期的观点。 这种反差感，让很多网友一时接受不了，再加上部分网友本身对清朝就有强烈的情感倾向，容不得半点不同声音，蒙曼自然就成了众矢之的。 还有一点很关键，清朝在公众心中的形象本身就很复杂，争议性极强。有人觉得它是中国最后一个大一统封建王朝，奠定了现代中国的疆域，创造了康乾盛世的繁荣，值得肯定。 也有人对它的文字狱、闭关锁国、晚期的腐朽无能深恶痛绝，认为它阻碍了中国的发展。这种两极分化的观点，让任何聊清朝的学者，都容易被某一方质疑，蒙曼不过是刚好撞上了这个“雷区”。 更有意思的是，蒙曼本身就是研究隋唐史的专家，聊清朝只是作为文化学者的延伸解读，并不是她的核心研究领域，却因为这几句点评，被网友扣上了“不懂历史”的帽子。 要知道，她深耕隋唐史几十年，出版过不少相关学术著作，在诗词文化解读上更是备受认可，之前在诗词大会上的点评，还被无数网友收藏转发，奉为“诗词解读范本”，结果就因为聊了几句非专业领域的清朝历史，就被全盘否定，多少有点荒唐。 网友的争论越激烈，越能看出大家对历史话题的关注，但这种关注，不该变成网暴的理由。蒙曼不过是客观表达了自己的观点，既没有否定清朝的全部功绩，也没有夸大它的过错，却被推上风口浪尖，甚至人身攻击。 说起来也挺讽刺，讲唐诗宋词的温柔学者，没因为专业问题翻车，反倒因为聊了几句清朝，就被骂得狗血淋头，大概连她自己都没想到，自己温温柔柔一辈子，竟然栽在了清朝的话题上。
