65岁大妈被狗咬脚，因怕疼拒在脚上打针，医生改打“屁股针”，结果大妈以医院操作不规范告上法庭！网友：医闹新高度？ 河北姜大妈出门被狗咬伤脚踝脚趾，赶紧去医院打狂犬病免疫球蛋白，按规矩这针得围着伤口打才管用。可刚扎几针大妈就疼得直摆手，死活不肯再往脚上打。 医生看她疼得难受，心一软就把剩下的针改到屁股上打了，本是想体谅患者，没想到这一善举竟惹上了官司。大妈回家后越想越怕，总觉得伤口没按标准打针会失效，万一得狂犬病就完了，家人一合计，直接以医院操作不规范把院方告了。 医院这边直呼冤枉：是她自己拒打脚针，后续检查抗体都是阳性，免疫完全生效，根本没风险！但法院最终还是判医院有过错，要赔大妈5000元精神损失费（已付2000，还需补3000）。 理由很明确：医生改注射部位没问题，但没讲清偏离规范的潜在风险，也没拿到大妈的明确知情同意，大妈因此产生的焦虑担忧，属于精神损害。 这判决一出，网友直接吵翻了，各有各的看法： ✅有网友怒喷：纯纯医闹新高度！自己怕疼不配合，医生好心让步反被追责，以后谁还敢当心软的医生？ ✅也有网友理性看待：医院确实流程有疏漏，医疗上的告知义务和知情同意，本就是底线，一步都不能省。 ✅还有网友感慨：以后医生只能冷冰冰按流程来，再也不敢有任何灵活变通了，医患之间的信任，全被这种事磨没了。 说句实在话，我看完这事儿心里挺不是滋味的。大妈怕疼是人之常情，换谁被围着伤口打针都得难受，医生的体谅和心软，真的是医者仁心的体现。但医院这边，也确实栽在了流程上，医疗规范之所以是规范，就是因为每一步都有道理，告知风险、确认知情，既是对患者负责，也是对自己的保护。 最让人无奈的是，这样的案例一多，受伤的其实是所有普通人。以后医生面对患者的特殊情况，第一反应可能不是体谅，而是怕担责、怕被起诉，只能硬邦邦按流程来，再也不敢有半点心软。毕竟，谁也不想好心办了坏事，还得赔钱背锅。 说到底，医患之间的信任是相互的，患者要理解医生的难处，医生也要守住规范的底线，这才是最该有的样子。 大家来评评理：这5000块医院赔得冤不冤？医生的好心，该不该被这样对待？ 被狗咬了没打针有什么后果 被狗咬了多长时间内打针有效 医患矛盾所产生的冲突都是医闹吗? 医患矛盾所产生的冲突都是医闹吗?
