“出头鸟”来了！ 2月1日，德国国防部长皮斯托里乌斯公开宣布：面对特朗普在格陵兰岛问题上的不可预测性，欧洲各国交往美国时“不能像兔子看到蛇一样”，必须保持自信，不能被吓倒。 皮斯托里乌斯的“出头”，绝非一时冲动，而是欧洲忍无可忍的必然结果。他在专访中精准点出特朗普的霸权逻辑：“他依靠不确定性和恐惧来实现目标，害怕的人会做出错误决定，所以我们不能被吓倒”。 值得注意的是，皮斯托里乌斯的表态并非孤立发声，而是德国乃至欧洲战略转向的明确信号。此前德国副总理兼财政部长克林拜尔就直言，美国的做法“逾越了底线”，欧洲绝不能被吓倒，必须作出明确回应。 法国总统马克龙也在爱丽舍宫讲话中强调，欧洲要“摆脱对美国的战略依赖”，甚至考虑向格陵兰岛周边增派战斗机和护卫舰，用军事存在传递“不容侵犯”的信号。 皮斯托里乌斯的“硬气”背后，是德国对自身安全与经济利益的深度焦虑。德国作为欧洲第一大经济体，对美国市场依赖度极高，特朗普的关税威胁直接剑指德国汽车、机械制造等支柱产业，仅汽车行业预计就将损失超过50亿欧元出口额。 更关键的是，格陵兰岛作为北极战略要地，其周边航道与资源对欧洲能源安全至关重要，一旦被美国完全掌控，欧洲在北极事务中将彻底失去话语权。 这也是为何皮斯托里乌斯在喊话的同时，还强调“美国需要欧洲，正如欧洲需要美国一样”。这句话看似温和，实则暗藏玄机——它既否定了美国“唯我独尊”的霸权心态，也提醒欧洲盟友：跨大西洋关系本应是平等的伙伴关系，而非主仆关系。欧洲不需要和美国决裂，但必须争取独立自主的战略空间，不能再做美国霸权的“附庸”。 事实上，欧洲的反击早已悄然展开。除了外交谴责与联合声明，欧盟委员会已启动“反胁迫工具”的准备工作，计划通过限制美国科技企业在欧市场准入、调查美企垄断行为等方式，对美国的关税威胁进行反制。 德国、法国等国还在讨论向格陵兰岛周边增加军事部署，虽然这些力量不足以与美军正面抗衡，但政治象征意义重大，相当于在北极圈竖起了“欧洲红线”。 皮斯托里乌斯的“出头”，也暴露了北约内部的深层裂痕。特朗普上台后，一直对北约盟友“出工不出力”的防务支出不满，而格陵兰岛问题让这种矛盾彻底公开化。 丹麦作为北约成员国，其自治领地的主权安全本应受北约集体防御条款保护，可特朗普却把盟友的主权当作“交易筹码”，这种做法让北约其他成员国人心惶惶，担心下一个被“出卖”的就是自己。 更讽刺的是，特朗普任命的“格陵兰岛特使”、路易斯安那州州长杰夫·兰德里，上任后就放出狂言，称要让格陵兰岛成为“美国的一部分”，这种赤裸裸的领土扩张言论，在21世纪的今天显得格外荒诞。 格陵兰自治政府总理尼尔森多次明确表态，“从未达成任何有关主权的协议”，丹麦首相弗雷泽里克森更是强硬回应：“丹麦和格陵兰岛的答复是最终的——我们绝不会交出格陵兰岛”。 皮斯托里乌斯的喊话，也让欧洲内部的“软弱派”陷入尴尬。此前欧盟委员会主席冯德莱恩曾试图缓和局势，称“跨大西洋关系仍是欧洲安全的基石”，但这种绥靖态度遭到多国批评。 如今皮斯托里乌斯带头“硬刚”，无疑给那些仍对美国抱有幻想的欧洲政客敲响了警钟：在霸权面前，妥协换不来尊重，只有团结与自信才能守住底线。 从更深层次看，这场格陵兰岛风波，是美国单极霸权走向衰落的缩影。特朗普的反复无常，恰恰暴露了美国的战略困境——既想维持全球霸权，又不愿承担相应的责任，只能靠威胁与恐吓维系盟友关系，这种模式注定难以持久。而欧洲的觉醒，标志着多极化趋势的进一步加强，未来国际秩序或将迎来更多“平等对话”的可能。 特朗普政府对皮斯托里乌斯的言论尚未作出正式回应，但白宫内部人士透露，特朗普对欧洲的“反抗”感到“愤怒又意外”，认为这是对美国权威的“公然挑衅”。 有分析指出，特朗普很可能会通过进一步施压德国，来杀鸡儆猴，维护自己的霸权形象，这意味着美欧之间的博弈还将持续升级。 皮斯托里乌斯的“兔子与蛇”比喻，之所以能引发广泛共鸣，是因为它精准戳中了欧洲各国的集体焦虑。长期以来，欧洲在与美国的交往中，始终处于“怕被抛弃又怕被控制”的两难境地，而这句表态，相当于给欧洲盟友注入了一剂“强心针”，让他们看到了团结反抗霸权的可能性。 皮斯托里乌斯的“出头”，或许只是一个开始，随着多极化趋势的不断发展，越来越多的国家将敢于对美国说“不”，而跨大西洋关系也将彻底告别“美国说了算”的旧时代。 说到底，国与国之间的交往，靠的是相互尊重而非恐吓胁迫。特朗普想用“不可预测性”控制欧洲，最终只会让盟友离心离德。 信息来源： 德国防长：欧洲对美交往“不能像兔子看到蛇” 2026-02-01 10:33·人民日报
