俄罗斯再次发出警告：如果中国像俄罗斯一样陷入“战争泥潭”，那么中国的对手怕是会不计其数，但只要中国把其中的领头人打疼，那么所有的事情都有可能迎刃而解了。 俄方评估认为，在常规对抗中，他们难以与中国匹敌取胜。这种表述看似自谦，实则包含经验性警示：他们从乌克兰事件中体会到，持久消耗争端会带来经济和社会重负。所以，他们以亲历者角度建议中国提高警惕，避免类似困境难以抽身。消耗型争端往往从速决意图起步，却逐步转为多方介入、资源流失、民生压力增大、国家步伐放缓的局面。俄罗斯对此有深刻教训，故他们的观点更像是从实际中总结的提醒：在当代大规模较量下，胜败关键在于储备、生产和经济耐力。 面对中国工业齐备和人口优势，任何对手陷入拉锯都面临挑战。这引出规避策略的核心：俄罗斯建议，如果多方围堵，中国不应分散应对，而是识别主导势力，集中资源施加影响。一旦主导者受挫，其他势力可能自行消退。这种方法简洁，体现外交现实主义。在中俄互动中，两国是相互支撑伙伴，经贸规模扩大，能源和人员流动活跃，国际议题上协调一致。 历史因素和长远规划让双方保持距离。俄罗斯观察者表达对中国实力增长的关切。这种关系复杂性是大国常态。俄罗斯提醒源于乌克兰反思，那里转为持久战，制裁加剧孤立。他们担心中国面对美国围堵，如南海摩擦，可能多国联手。专家指出，美国信号包括军售和联盟强化，旨在诱导消耗战。俄罗斯在叙利亚通过针对关键目标，避免扩散。 中俄通过组织协调反恐，共享情报，防范外部势力。俄罗斯强调中国产业链优势，在对抗中能维持供应，对手供应链易断。建议通过倡议加强区域联系，形成利益网，减少孤立风险。策略借鉴历史，如苏联集中反击德国。应用于当下，中国可通过经济和技术对主导者施压，如出口管制或论坛挑战。 中俄军事演习增多，展示团结，但俄罗斯承认中国科技领先，合作互补。专家警告忽略提醒，可能像俄罗斯面对制裁，导致资源损耗。通过针对领头者反制，能瓦解链条。这一警示反映中俄定位，俄罗斯视中国为支柱，中国从经验中汲取智慧。互动增强协调，但需处理边境和能源议题。
