国际奥委会表示，对2036年奥运会icon的申办情况，感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 这事有点意思。国际奥委会居然公开说“失望”了，因为它看好的中国几个大城市，上海、成都、广州，全都没申请办2036年奥运会。 这份直白的失望藏着奥委会的真实焦虑，2008北京奥运的极致标准，让后续赛事难以企及，他们长期把中国城市视作稳盘首选，多次释放友好信号却接连落空。 近年奥运申办早已褪去昔日热度，2024与2028两届被迫打包敲定，2032布里斯班无对手胜出，优质承办方持续稀缺，赛事口碑与商业价值都面临不小考验。 东京奥运最终亏损超400亿元，里约预算超支352%，大量场馆赛后闲置荒废，雅典奥运更是拖累地方财政多年，这些血淋淋的案例，没人敢轻易忽视。 上海、成都、广州均有成熟赛事硬件，成都刚完成大运会场馆改造，上海常年承办国际顶级单项赛，硬件完全达标，不申办从来不是能力不足，而是选择更理性。 三座城市官方口径高度一致，成都明确申奥属国家统筹决策，上海多次辟谣相关传闻，广州全程不发声不炒作，坚守发展节奏，不被外界声音左右。 城市发展重心早已转向民生刚需，教育扩容、医疗提质、养老保障、路网优化，每一笔公共财政都投向百姓能切身感受的领域，远比短期盛会光环更有分量。 2008年奥运是我们向世界敞开大门的重要窗口，如今中国制造、科技创新、文化交流全面出海，国家实力无需靠一场赛事来证明，底气藏在日常发展的细节里。 当前2036年申办方多为首次办赛的城市与国家，印度、卡塔尔、埃及等积极参与，却普遍存在配套不足、经验欠缺、运营风险高等问题，难达奥委会预期标准。 奥委会多年推行节俭办赛改革，却没能解决重投入、轻长效的核心问题，临时场馆堆砌、赛后维护成本高，多数城市不愿做一次性投入的接盘者。 国内城市正走全新的体育发展路线，深耕全民健身场地，常态化举办小型精品赛事，让体育融入生活，而非集中资源打造一次性的国际秀场。 这不是对奥林匹克精神的抵触，是发展理念的成熟升级，不追逐虚名、不盲从潮流，把资源用在长期惠民的地方，才是现代城市该有的责任与格局。 全球大型赛事的逻辑正在重构，城市有更多低成本、高价值的方式连接世界，不必绑定高风险、高消耗的奥运承办模式，自主选择更适配的发展路径。 不申办不代表不参与，我们依然支持奥运事业，持续输送运动员、参与赛事运营，用温和且坚定的方式，守护体育本身的纯粹与美好。 各位读者们对这件事怎么看？请在评论区留言。
