特朗普通告全球，现在的美国要带领全世界完成“去中国化”，如果有国家不愿意帮助美国，那么美国将对那个国家增加关税。 这哪是带领全世界搞发展，分明是拿着关税大棒逼各国选边站啊！特朗普在社交平台上喊出这话的时候，直接把“霸权逻辑”摆到了台面上，合着不跟着美国围堵中国，就得被敲竹杠？ 2026年1月，白宫发出一则总统公告，核心意思很简单，给全球所有向美国提供关键矿产的国家180天时间，也就是到7月13日，必须和美国谈成新的供应协议，这些协议里藏着关键条件：各国得投资“非中国设施”，要提升自己的加工能力，确保美国能获得长期供应，说白了就是要建一条完全没有中国参与的供应链。要是哪个国家不照做，美国就要对它加征高额关税，或者设置进口配额，甚至直接不让它的产品进美国市场。公告里虽然没直接提中国，但字里行间的目标非常明确。 美国这么心急火燎地逼大家“去中国化”，是因为它自己有个致命的短板。美国能开采像稀土、钴、镍这些矿产，但缺乏把原矿变成高纯度可用材料的加工能力。有数据显示，美国有12种关键矿物完全依赖进口，另外29种关键矿物超过一半也得从外国买。 特朗普想用180天的大限来逼盟友把产能从中国转移出去，为美国本土产业争取时间，但这暴露了美国的底气不足，因为关键矿产加工是技术密集型产业，需要长期积累，不是靠政治胁迫就能在短期内建成的。 特朗普的这种做法，让美国的盟友们都陷入了两难境地。欧盟是关键矿产的消费大户，它的新能源汽车、风电产业高度依赖来自中国的稀土加工产品。如果按美国的要求和中国切割，欧盟企业将面临成本飙升和供应不稳的困境。欧盟内部对人为设置“价格下限”尤其反对，认为这会扭曲市场，损害企业利益。 印度一直想打造自己的关键矿产加工中心，特朗普的通牒看似是个机会，但印度在贸易和技术上与中国联系紧密，如果完全按美国的意思办，它的矿产出口和产业发展反而会受损。就连铁杆盟友澳大利亚也很为难，它想配合美国，但中国是它关键矿产的最大买家，放弃中国市场意味着本国企业将承受巨大损失。这种“选边站”的压力，让各国不得不仔细掂量现实利益。 中国在这场博弈中显得比较平静，这背后是有实力的支撑。中国拥有全球最完整的关键矿产加工产业链，从稀土分离提纯到制造永磁材料，覆盖了从原矿到终端产品的所有环节。中国的加工技术成熟，成本比全球平均水平低20%到30%，这种优势是市场长期选择的结果。 更重要的是，中国本身就是全球最大的关键矿产消费市场，2025年消费总量占全球45%以上，对全球矿产企业来说，失去中国市场就意味着失去最大的增长动力。很多国家的项目本身就有中国投资或技术参与，想完全绕开中国非常困难。 其实，特朗普的这种“关税大棒”并不是什么新招数，也不只针对中国。在这之前，美国就曾威胁对欧盟、墨西哥等许多贸易伙伴加征高额关税。这些行为让西方联盟内部矛盾公开化，欧盟已准备动用“反胁迫工具”等手段进行回击。这说明美国的单边主义做法不仅针对中国，也在破坏整个全球贸易体系，导致盟友越来越不满。 特朗普设定180天期限，很大程度上是国内政治的需要，想在2026年中期选举前向选民展示对华强硬姿态。但这种靠胁迫构建的供应链，违背了经济规律。全球供应链的形成是基于各国的比较优势和市场需求，中国在关键矿产领域的地位是长期技术和产业积累的结果。 如果强行用政治手段改变供应链，会导致全球关键矿产供应短缺、价格上涨，最终损害包括美国企业在内的各国利益。美国的新能源汽车、航空航天等产业同样离不开稳定、廉价的关键矿产供应，高关税和供应链混乱反过来会打击美国自身产业。 历史经验表明，以邻为壑的关税战没有赢家。上世纪30年代的《斯姆特-霍利关税法》曾加剧全球大萧条，而今天的世界经济比当时更加紧密相连。美国此举可能短期内迎合了部分国内情绪，但长远来看，得道多助，失道寡助。 当欧洲企业因为成本高涨而叫苦，当发展中国家通过与中国合作获得发展机遇时，越来越多的国家会选择基于自身利益的务实道路，而不是盲目跟随美国的指挥棒。真正的国际合作应基于互利共赢，而不是强权政治的通牒。
