浙江杭州，一35岁男子与妻子结婚近十年，育有一女，妻子现怀二胎，预产期仅剩四十余天。不料，男子因长期异地与家庭经济压力倍感孤独，觉得与妻子的通话总围绕“钱”字，情感交流日益匮乏。一次偶然，男子在社交平台上结识了一名二十多岁的女大学生，两人从线上闲聊开始，发现彼此兴趣相投，对话投机，能互相倾诉烦恼，对方甚至愿意拿出奖学金，感受到久违的被重视与崇拜，关系迅速升温。男子隐瞒了自己的婚姻状况，双方从虚拟互动发展到线下见面，并最终发生了关 系。事情败露后，男子直言“特别对不起老婆”，但又不想放弃与女学生的感情，进退两难。 近日，杭州交通91.8《惊喜躲不开》节目，接入了一位自称X先生的来电，他的声音透露出疲惫与焦灼，开场第一句便将自己推向了道德审判席：“我出 轨 了，总感觉特别对不起我老婆。” 这位X先生现年三十五岁，与妻子携手走过近十年婚姻，共同育有一个女儿。 妻子正怀着二胎，预产期仅剩四十余天。 然而，此刻的妻子在老家安心待产，X先生则独自在杭州工作打拼。 正是这段空间上的分离与特定的人生阶段，为一场情感越轨埋下了伏笔。 在倾诉中，X先生勾勒出他眼中婚姻生活的另一面。 他描述自己作为家庭的经济支柱，承受着“整个家庭的经济开销”。长期异地，夫妻间的沟通似乎逐渐被现实的压力所挤压。 他抱怨，妻子打来的电话，话题常常围绕着“钱”展开，柴米油盐、养育成本、未来的教育费用…… 这些琐碎而真实的生计问题，在X先生的感受里，汇聚成一座无形的大山，压得他喘不过气，也让他感到情感上的孤立与不被理解。 他渴望倾诉烦恼，寻求精神上的慰藉与支持，但在与妻子的交流中，这份期待似乎常常落空。 与此同时，孕晚期的妻子身心俱疲，关注焦点自然更多地集中在自身与即将出生的孩子身上，对丈夫情感需求的体察或许力有不逮。 这种供需的错位，使得X先生在承担经济重负的同时，也深感情感上的“失重”与孤独。 正是在这种内心空虚与渴望被理解的状态下，X先生通过社交平台，结识了一位二十多岁的在校女大学生。 从最初的线上闲聊，到逐渐敞开心扉、互诉生活中的不快，两人发现彼此“各方面特别像”，聊天异常投机。 这种心灵上的共鸣与“被懂得”的感觉，对当时的X先生而言，宛如久旱逢甘霖。 关系迅速升温，从虚拟世界发展到线下见面，发生了男女关 系。 在关系初期，这位女大学生并不知晓X先生已有家庭。 后来，X先生向对方坦白已婚事实，女孩的反应是“哭闹不止”。 X先生坦言，在与妻子的互动中，他更多地感受到的是责任、压力和被索取。 而在与那位女大学生的关系中，情况似乎“反转”了，对方“不仅不向他索取，反而将自己的奖学金花在他身上”。 这种行为，让X先生体验到了一种久违的“被重视”和“被崇拜”的感觉。 如今，X先生深知自己的行为是对婚姻誓言的背叛，是对孕晚期妻子的巨大伤害，“感觉特别对不起我老婆”的愧疚感真实而沉重。 另一方面，女大学生给了X先生情感慰藉与心理满足，像诱人的毒药，让他难以自拔。 目前，X先生陷入两难，不知如何抉择。 那么，从法律角度，这件事如何评价呢？ 《民法典》第一千零四十三条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱…… 本案中，X先生的行为，是对夫妻忠实义务的公然违背。 尤其需要指出的是，X先生的出 轨行为发生在妻子处于孕晚期，反映其主观恶性更大，对无过错方的伤害也更重。 《民法典》第一千零七十九条规定，列举了调解无效应准予离婚的情形，其中包括“（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。 而第一千零九十一条规定了无过错方有权请求损害赔偿的情形：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。 X先生的行为，若其与第三者关系持续稳定，并对外呈现出一定的共同生活状态，可能涉足“与他人同居”的边界。 即使暂不构成“同居”，X先生孕期出轨行为，严重违背公序良俗和夫妻忠实义务，极大伤害夫妻感情，也有可能被认定为“其他重大过错”的情形。 可见，X先生的妻子有权据此诉讼离婚并主张离婚损害赔偿，而在夫妻财产分配上，结合《民法典》第一千零八十七条第一款规定，理应遵循照顾妻子及无过错方角度，予以多分。 此外，X先生以“孤独”“经济压力”“被崇拜感”等解释出轨动机，此属个人心理因素，不能作为法律上的正当抗辩。 而在法律上，X先生应立即终止与女大学生的不 正 当关系，继续“纠结”和保持联系将加剧过错，在诉讼中被认定为无悔改之意，导致更不利的裁判结果。 对此，您怎么看？
