古特雷斯的警告揭示一个残酷的事实：目前状态下，联合国离开了美国生存不去了。由于美国大量拖欠联合国会费，联合国面临财政崩溃。其中美国会费应交最多，拖欠也最多。联合国面临四条路：一是改革；二是真正成为美国傀儡；三是解散；四是其他国家填补美国缺额。 联合国秘书长古特雷斯2026年1月28日给所有成员国代表发了一封信，直截了当讲明联合国现金快见底了。信里写得很清楚，常规预算的钱可能撑不到7月，之后很多事就干不动了。这不是吓唬人，是财务部门每天盯着账户算出来的实打实数字。联合国现在最缺的就是钱，而钱主要靠会员国按比例交的会费。美国是最大的出资方，常规预算里占22%左右，维和行动也占大头，按理说它每年该交的钱最多。可实际情况是，美国拖欠的金额遥遥领先，常规预算欠款超过20亿美元，维和部分加起来总欠款已经突破40亿美元。2025年底整个联合国未缴会费总额达到15.7亿美元，比前一年翻了一倍多，这里面美国贡献了最大一块。 特朗普第二次上台后，美国对联合国强制性会费基本停缴了。政府公开表态，说很多联合国项目是浪费美国纳税人的钱，不值得继续掏腰包。结果就是联合国总部现金流直接断了线。日常开支捉襟见肘，招聘冻结，项目砍掉，维和部队补给延迟，人道救援物资发不出去。古特雷斯在信里把话挑明：这种拖欠已经伤到联合国骨头里了，再这么下去，整个机构都可能撑不住。他给出的出路只有两条，要么所有国家老老实实全额及时交钱，要么彻底改财务规则，不然没别的办法。 实际情况看，四条路摆在面前。第一条，改革。改什么？改摊款比例、改缴费期限、改未用资金退还机制，这些都需要193个成员国坐下来谈，达成共识。谈起来容易，做起来难，各国利益不一样，谁都不想多掏。第二条，彻底变成美国傀儡。美国想怎么用就怎么用，联合国变成美国对外政策的工具箱。可这样的话，多边主义就彻底名存实亡，其他国家凭什么继续玩下去？第三条，直接解散。联合国没了，全球性协调平台消失，维和、人权、气候、卫生这些事全得另起炉灶，短期内乱成一锅粥。第四条，其他国家凑钱把美国的窟窿补上。中国、欧盟、日本、韩国、印度这些大国加起来理论上能补，但实际操作中，谁愿意替美国长期买单？补一次两次可以，长远看不可能。 最讽刺的一点是，就算按《联合国宪章》第十九条办事，拖欠超过前两年应缴总额的国家，暂停它在大会的投票权，对美国也基本没用。这条规定只管大会表决，安理会常任理事国地位和否决权完全不受影响。美国在安理会一票否决照样管用。更现实的问题是，联合国总部在纽约，土地、建筑、安保、后勤一大堆东西都靠美国提供支持。没钱交会费，美国可以随时卡脖子，联合国连日常运转都成问题。停投票权这种惩罚，顶多让美国在大会少投几票，可它本来在大会就很少孤立，真正决定大事的地方是安理会，那里它照样说了算。所以古特雷斯讲得很明白，即使停了美国投票权，也改变不了联合国高度依赖美国的现实。 这件事暴露了联合国体制的结构性软肋。联合国从1945年成立起，就把最大出资国的地位给了美国，当时是为了让它愿意加入并承担责任。可现在规则没变，美国态度变了，整个体系就摇摇欲坠。其他国家不是没看到这点，但要改规则，得美国点头才行，这就成了死循环。古特雷斯发这封信，其实是在逼各国摊牌：要么一起扛，要么看着它垮。 全球治理这盘棋，美国一抽手，其他人就得重新洗牌。联合国能不能熬过去，取决于各国愿不愿意真掏钱、真改规则，而不是光喊口号。现实很骨感，嘴上多边主义喊得再响，没钱就啥都不是。
duyongkai
你试试搬出美国，看能不能生存