戴旭大校断言：“若中美两强真的开展战火，那美国确实可以在一时间内让中国的沿海地区受到重创。然而，随之而来的将是美国在亚太地区所有的力量被彻底削弱。中国，这个曾是第三世界的巨人，拥有西部的广阔土地可以重振旗鼓，但‘全球领导者’的美国可能会从此失去其无可争议的地位。” 他这个断言的核心就是中美如果真打起来，开局美国占便宜，但后面美国很可能吃亏。中国沿海挨打是大概率事件，因为美军航母群、潜艇、远程导弹、精确制导武器摆在那，技术代差摆在那。第一波打击很可能瞄准港口、机场、工业区、指挥中心，把东部经济命脉打残。美军从关岛、冲绳、日本、菲律宾这些地方起飞或发射，补给线短，反应快，能在短时间内造成很大破坏。公开资料显示，美军在西太的兵力投送能力确实强，2020年代的模拟推演里，好几份报告都提到美军初期能压制中国沿海防空和海空力量。 但戴旭的重点是后面的事。中国国土纵深大，西部高原、山地、沙漠多，人口和工业可以内迁。历史上抗日战争时期就靠大后方支撑，现代条件下铁路、高速公路网发达，物资转移速度比过去快得多。沿海损失了，西部工厂还能继续生产，军队还能从内地补充兵员和装备。中国这些年军工体系建得比较全，导弹、无人机、电子战装备产量上得去，一旦进入消耗战，生产能力就能体现出来。美军虽然武器先进，但全球摊子太大，亚太以外还有中东、欧洲要顾，补给线一拉长，维修、弹药、油料就跟不上。岛链上的基地挨打后，跑道炸了、油库没了，前沿力量就得后撤，航母也不敢太靠前，怕被反舰导弹饱和攻击。 戴旭反复强调，美国的全球领导地位靠的是亚太霸权。如果亚太力量被严重削弱，盟友信心动摇，日韩澳这些国家可能重新掂量跟谁走，美元体系、金融影响力也会受牵连。中国就算付出代价，也能靠本土资源慢慢恢复，美国一旦丢了亚太的控制权，全球老大的位置就真坐不稳了。他这个看法不是说中国必胜，而是说美国赢不起持久战，代价太大，战略收益不成正比。 现实里中美确实有摩擦，台湾地区问题、南海问题、科技封锁，这些点都在烧，但双方高层会晤、军方沟通渠道也没完全断。戴旭自己也说过，和平是主流，备战是为了不战。
