国际奥委会表示，对2036年奥运会申办情况感到失望，因为上海、成都和广州三座城市都没有提交申请。2036年奥运会主办权争夺已经在全球范围内悄然展开。有趣的是，在这场备受关注的盛会筹备过程中，国际奥委会表现出的不是兴奋，而是一种明显的“失望”。 奥运会过去是抢着办的项目，很多地方觉得只要办成了就能把城市名气打出去，但这几年大家看得清楚，名气能不能变成长期收益并不确定，账单却是实打实的，东京奥运会就是最典型的例子，最初预算写得比较克制，后来开支一路往上走，最后花出去的规模远超原计划，再加上疫情导致延期和限制，旅游、门票和消费都没起来，最后留下来的更多是负担。 里约奥运会当时办得很热闹，但赛后不少场馆缺少稳定使用场景，维护费又高，时间一长就容易荒着，当地民众对这类投入的意见也越来越集中，因为债务压力和公共服务需求摆在眼前，很难用一句“荣耀”就说服所有人。 国内地方财政的紧张是绕不开的现实，过去依赖土地出让的收入正在变化，债务偿还又到了关键阶段，公开数据里显性的地方债规模已经很大，再叠加各种平台层面的压力，很多地方做决策都会更谨慎。 在这种背景下，如果一线城市要申办奥运会，前期投入往往是千亿级别，后续运营也需要持续花钱，同样的资金如果用在地铁建设、医院扩容、老旧小区改造、公共服务补短板上，效果更直接也更容易被感受到，所以问题不只是办不办，而是这笔钱投进去之后能不能给城市留下长期价值。 现在的民众对赛事当然有热情，也愿意为运动员喝彩，但对“赛后闲置场馆”这种老问题会更敏感，大家更在意的是生活里那些具体的不方便能不能被解决，而不是多一个一年开不了几次门的大型场馆。 前些年的杭州亚运会和成都大运会之所以口碑相对稳，一个重要原因就是尽量用现有资源，强调节俭和赛后利用，不是所有大型赛事都会被反对，关键在于有没有把长期使用方案提前想清楚。 中国城市这次集体不出手，也让国际奥委会只能把视线转向其他地方，印度喊得很积极，土耳其也一直有意愿，但从基础设施、经济稳定性到整体筹备节奏都还有不少现实难题，卡塔尔、埃及这些国家各有条件优势，但同样面临气候、场地、建设周期和投入强度等多重限制。 更深一层的矛盾在于现行模式下，转播和赞助的大头收益集中在国际奥委会，主办城市却要承担大部分成本，安保、基建、运营、交通改造这些都是长期支出，一旦回报不及预期，压力就会落到地方财政和公共预算上。 中国这次选择观望也可以理解为一种更务实的自信，因为现在国家展示实力的方式已经和以前不一样了，新能源车的出口、空间站的运行、高铁网络的覆盖、科技研发的投入，这些都在持续证明咱们的能力。 相比把资金押在一场短周期的盛会里，把资源投向芯片、绿色能源、医疗教育这些方向，更容易形成可持续的回报。 上海的滨江公共空间是在做长期城市建设，广州的枢纽扩建也是为了让人流运转更顺畅，这些才是城市每天都在用的东西，如果国际奥委会不调整分担机制，只想着维持旧玩法，未来遇到更多城市冷淡回应并不奇怪。 这次不申办并不等于退缩，而是在告诉外界，面子要有，但里子更重要，城市和民众都更愿意把钱花在刀刃上。 你觉得奥运会未来会不会越来越难找到主办城市，还是会出现新的更省钱的办赛方式。 本文首发于卖行家的小报纸。
