🌙台北市长蒋万安宣称：如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的话，我就要停掉双城论坛。这话一出来，岛内立马炸了锅，有人叫好，说终于“硬气起来了”，但也有人直摇头，觉得这操作有点不太现实。 蒋万安这番表态，不是随口闲聊的情绪宣泄，更像是一场精心算计的政治发声，只是话音刚落，就被铺天盖地的讨论裹挟，连他自己过往的立场，都成了打脸的伏笔。 没人会忽略，就在这番“强硬”表态前没多久，他还在专访中明确强调，两岸越紧张越需要沟通，哪怕遇到阻力，也该坚持把双城论坛办下去，如今态度的反转，背后藏着的考量，远比表面的“硬气”更复杂。 要读懂这场舆论风波，得先搞清楚双城论坛到底意味着什么，它从2010年起步，至今已经连办14年，是上海和台北之间层级最高、延续性最强的机制化交流平台，早就不是单纯的官方应酬。 这十几年里，不管两岸局势如何起伏，哪怕疫情最严重的时候，论坛也没真正中断，只是改成线上形式继续推进，硬生生守住了两岸城市交流的一条重要通道。没人能轻易否定它的价值，毕竟每一届论坛签下的合作，最终都能落到民生实处，和岛内民众的日子紧紧绑在一起。 就像2024年的双城论坛，敲定了智慧医疗和小熊猫保育两大合作，看似不起眼，却实实在在惠及了两岸民众——台北的医疗团队能和上海同行深度交流，借鉴先进诊疗技术，普通市民看病能间接受益；小熊猫保育的合作，不仅拉近了两地环保领域的距离，还带动了相关文旅资源的联动。 往前追溯，论坛还搭建过农产品推介、青年创业对接、教育文化交流等多个平台，不少台北的农商贩靠着这个渠道，把产品卖到大陆，青年创业者也能借助平台找到合作机会，这些看得见摸得着的好处，都是两岸民众共同的收获。 蒋万安敢放出“停掉双城论坛”的狠话，或许是盯上了岛内的部分民意，也或许是为即将到来的“九合一”连任竞选铺路。 作为蒋介石的曾孙，他一直顶着特殊的身份标签，此前在两岸政策上走温和路线，主张交流大于对抗，如今突然转向强硬，无非是想塑造“敢扛事、不怕事”的形象，拉拢中间选民和年轻选民，给自己的竞选加分。只是他没算透，岛内民众对双城论坛的认可，远超对“强硬表态”的追捧。 东森新闻云的民调数据，直接戳破了这份“硬气”背后的尴尬——72.1%的台北市民明确支持双城论坛继续举办，62.8%的人认为论坛能缓解两岸紧张，这样的压倒性比例，足以说明民众的真实诉求。 那些靠论坛对接资源的农商贩、青年创业者、医疗从业者，更是直接喊话，不要为了政治选票，牺牲他们的生计，毕竟一旦停办论坛，十几年积累的合作成果会瞬间清零，再想重建信任、重启合作，难如登天。 更关键的是，蒋万安即便想停，也未必有完全的话语权。双城论坛是上海和台北两市共同主办的，并非台北市单方面能决定的事，而且台当局此前就曾阻挠上海台办官员赴台洽谈论坛细节，蒋万安自己也曾吐槽过沟通的困难，如今宣称要单方面停办，更像是一场无法落地的政治表演。 更何况，大陆方面早已明确表态，支持城市层级的民间与地方互动，不愿中断交流的从来不是大陆，这也让蒋万安的表态，更显苍白。 这场风波里，最讽刺的莫过于立场的割裂。蒋万安一边喊着要停掉论坛，一边无法否认论坛的民生价值；一边想靠强硬表态捞取政治资本，一边又要面对民意的反噬。 要知道，2025年两岸人员往来已经突破500万人次，打破疫情后的纪录，民间交流升温的趋势，从来不是一句狠话就能逆转的。反观台当局，此前连大陆记者和上海台办访台申请都不放行，真正阻碍交流的是谁，岛内民众心里都有答案。 有人说蒋万安的表态是“政治幼稚病”，把市民利益当成政治筹码，也有人觉得他只是顺势而为，迎合部分舆论的情绪。但不可否认的是，双城论坛早已超越了单纯的城市交流，成了两岸民众维系情感、对接利益的“热线”，一旦切断，伤害的是两岸同胞的共同利益。 蒋万安的狠话，或许能换来一时的热度，却解决不了实际问题，反而可能加剧两岸的误解。这场看似简单的表态背后，是政治算计与民生诉求的博弈，也是两岸交流与隔阂的拉扯。 你觉得蒋万安真的会停掉双城论坛吗？这样的“强硬”表态，到底是利大于弊，还是弊大于利？欢迎留下你的观点。
