为什么说牢A现象很危险，原因在于它属于一种自发的流量汇聚，就像洪水，牢A现象属于洪水汇聚成了堰塞湖。在早期是有价值的，吸引了流量，转移了风险，揭露了美国底层生存之残酷，资本主义无差别斩杀。但后期堰塞湖决堤，也是可怕的。
问题在于，特别热衷和关注斩杀线的人其实也正好是社会的底层，这些人有猎奇心和流量缝合技术牵引下关注的点其实在于“别人过得比我惨”。但当这种认知差被快速的网络传播抹平之后，对于美国斩杀线导致的情绪流量，马上会转头思考自己是否也在斩杀线之下？底层会把美国的苦难，映射到自身的房贷、就业、医疗、阶层困境中，从 “批判他者” 变成 “质疑自身处境”，情绪的指向性彻底改变。
情绪流量的一定会反转变异，以及流量形成之后的情绪挑动的作用，且牢A一直处于隐身状态，不是有名有姓，公布了自己真实身份的名人。让这个的角色成为网络巨大流量的风向标，且不必承担应有的社会责任，很难评。
同样的赛道，在户子和牢A之间，其实户子的真实性更高一些。最近几年，网络上极端情绪池是不断扩大的，也就是瓜粉，蚕粉，户粉，牢粉现象层出不穷，其实都是一种表象，你方唱罢我登场，本质是复杂社会矛盾，舆论斗争，在网络生态角力中的一种必然现实。
