河南中牟，男子在3年间与一足浴店女技师多次发生关系，而后因为缺钱在与对方发生关系后，持刀抢走对方61万元用于偿还债务及贷款，并让对方给自己写了一张65万元的借条。事后，对方报警，结果男子悲剧了，人财两空，不仅被判退钱，还被以抢劫罪判处有期徒刑14年5个月、罚金10万元。男子不服，否认持刀抢劫，称涉案61万元是女技师归还给自己的借款，请求二审改判自己无罪。二审法院判了！（来源：裁判文书网、郑州中院） 故事的开始，是在2021年。 侯某去足浴店消费，遇到了胡某，对方手法娴熟，说话也和气，他当时就觉得这人能长期打交道。 有钱的时候，侯某不差事，每次都会在正常服务费基础上给点额外的钱，也从不拖欠。 胡某见他出手大方，觉得也是个长期饭票，便点头答应了他的要求。 两人关系保持了三年，彼此都有所图，一边拿钱，一边买欢乐。 但到了2024年，事情变了味。 侯某的日子过不下去了，信用卡刷爆，欠了一屁股债，连朋友都不愿再借给他。 他知道胡某手里是有点积蓄的，这几年靠自己也攒了点钱，想着也许能从她身上找出路。 他没想着用商量的方式解决，而是动了歪脑筋。 2024年2月1日晚上，侯某照常去找胡某，约她出来。 在车后排，两人照旧发生了关系。 事后，侯某没有像之前那样付钱，而是从旁边掏出一把刀，把刀尖贴着胡某脖子。 胡某吓懵了，没反应过来之前，侯某又拿出准备好的胶带，把她手脚捆了个结实，嘴也封住了。 车子一启动车就冲进夜里，一路往郑州开，胡某就这么被贴在座位上动弹不得。 到了一处偏僻的停车场，侯某用手机凑近胡某脸部，强迫她刷脸、输入密码，把银行卡里的钱一笔一笔全部转走。 总共是转走了58万元。 过程中，她试图反抗，还被侯某用刀划伤了肩膀和背部，再次被重新捆牢。 侯某觉得还不过瘾，给她塞进了汽车后备箱，然后去办自己的事，还顺便去加了油、取了现金。 一整天时间，胡某都被关在里面，直到2月2日快天黑，他才打开后备箱把她带出来。 侯某这时心思已定，打算不止拿钱，还要做个掩护。 先把胡某带回自己家，还让她清洗身体，把衣物处理掉，从头到尾要消除一切痕迹。 2月3日凌晨那天，侯某又转走了胡某卡里剩下的3万元。 然后他递给胡某一张纸、一支笔，看着她写下65万元的借条，而且特地要求落款时间写成2022年。 比真实时间早了近两年。 他还教她在欠条内备注，这65万元是带利的，也就是说像是正常借贷。 写完之后，侯某心满意足，把胡某送出来的时候再三威胁她不要报警。 一旦报警，就让她以后没好果子吃。 胡某表面听从，其实一分一秒都在记住细节。 刚回到住处，她就冲进最近的派出所报警。 警方迅速开始调查，还没等侯某察觉，他就被锁定了位置。 等警察来围堵时，侯某拼死反抗，开车撞破铁栏杆逃窜不成，情急之下更是撞向民警车辆，造成一人受轻微伤。 最终还是没跑掉，被依法带走调查。 面对警方案情，侯某始终狡辩，说这是讨债，说钱是胡某还的借款，说自己行为顶多粗暴，是误会，不是什么抢劫。 为了自证，侯某拿出了那张借条。 不过专家对纸张、笔迹和书写时间进行了鉴定，明确显示墨水形成时间在2023年4月以后。 也就是说，这张65万的借条，是2024年事发现场“临时编出来”的伪证。 警方还调取了两人自2022年以来的银行流水，胡某账户稳定、有存款，并无经济紧张，一般不会主动去借钱。 反观侯某，当时负债累累，经济状况惨不忍睹，根本没有能力出借大额资金。 也没有任何转账、聊天记录可以佐证所谓的债务关系。 除此之外，胡某在反抗时留下了刀伤，经鉴定属于轻微伤；案件现场涉及捆绑、囚禁、限制人身自由等情况都被写入卷宗。 警方讯问过程全程同步录像，侯某多次改口、部分承认关键事实，基本可以坐实作案动机。 法院审理过程中，认定侯某以非法占有为目的，持刀以暴力方式劫取财物，其行为符合抢劫罪全部要件。 一审被判有期徒刑14年5个月，罚金10万元，并责令退赔全部金额。 其中28万元已被冻结，另外13万元被追回，还有剩余部分待执行。 侯某不服，继续上诉，但二审法官认为，案件事实清楚、证据确凿，借条无效，所谓的借贷说法站不住脚，最终维持原判。 侯某本想靠一场伪装过的“讨债”翻身，结果落得人财两空，不仅没偿还债务，还要蹲十几年。 这一案件最令人感慨的是，三年关系积累到最后，只换来一场算计和一纸借条。 就算过去你情我愿，一旦以暴力要求金钱，本质就已经变了，法律对此早有明确态度。 情感不是免死金牌，伪装更掩盖不了犯罪的本质。
