假如中国要立强国之威，必须要对外打一仗的话，打谁？这么说吧，不打印度和朝鲜，要打就直接打趴老美，才算真正立威！ 放眼世界，当今最强的对手无疑是美国，它是全球现有霸权秩序的主导者，无论是军事存在、经济影响力，还是科技创新体系，都处于塔尖。 如果我国真的要以一战之威改变世界对其地位的认知，打老美显然是唯一具有战略意义的选项。 美国的军事存在遍布全球，在超过100个国家有军事行动，现役军人达140万，各类飞机总量超1.3万架，10艘航母支撑起其全球海洋霸权。 经济领域，美国的影响力渗透到世界各国，美元霸权至今仍占据主导地位，掌控着全球主要的结算体系。 科技创新层面，美国在量子科技、半导体、合成生物学等多个关键领域保持领先，私营部门的创新生态和全球合作网络优势明显。 这三大领域，美国均处于全球塔尖位置，没有任何国家能在综合实力上与之直接抗衡。 我国若真的要通过一战，彻底改变世界对中国地位的认知，打破现有霸权格局，打美国显然是唯一具有战略意义的选择。 立威从来都不是靠欺负弱小得来的，专挑软柿子捏，不仅达不到立威的效果，反而会落人口实，被指责恃强凌弱。 印度和我国偶尔会有边境摩擦，双方也存在一些分歧，但即便真的对印度动手，就算赢了，也只能算是解决了一场区域内的矛盾。 全世界不会真正把这场胜利当回事，毕竟印度的综合实力摆在那里，无论是军事、经济还是科技，都够不上撼动全球格局的级别。 打赢印度，只能证明我国在区域内的实力，无法让世界各国真正正视中国的全球影响力，更谈不上打破现有霸权秩序。 有人可能会疑惑，我国在先进电池、5G、先进制造等领域已经实现领先，军力也在快速发展，为何还要认定打美国才是唯一选择。 原因很简单，这些领域的领先的是局部优势，而美国的强大是全方位的综合优势，掌控着全球规则的制定权。 只有打破美国的综合霸权，才能让世界看到中国的真正实力，才能推动全球秩序向更加公平合理的方向发展，这才是立强国之威的核心意义。 朝鲜是我国的传统友好邻邦，双方一直保持着紧密的合作关系，有着共同的利益诉求，根本不存在动手的可能。 而且朝鲜的实力有限，即便双方产生分歧，也完全可以通过外交途径解决，动手不仅不符合两国利益，更会破坏区域和平稳定。 当然，这只是一个假设性的讨论，我国一贯坚持和平发展道路，始终主张通过和平谈判解决国际分歧，从不主动挑起冲突。 我国的发展，从来都不是靠武力立威，而是靠自身的努力和实力，靠互利共赢的合作理念，赢得世界各国的尊重。 但我们必须清醒，和平需要实力来守护，若真到了万不得已，必须通过一战立威的地步，我国绝不会畏惧最强的对手。 不捏软柿子，专挑最强的来，这不是鲁莽，而是实力的底气，更是立强国之威的唯一正确选择。
