2月4日，就在美国和伊朗的会谈之前，伊朗方面突然提出了两个重大的修改建议。一是要求会面地点从土耳其的伊斯坦布尔转移到阿曼；二是拒绝其他的地区国家列席参会。那么如何看待伊朗突然的立场转变呢？美国方面又会接受伊朗的要求吗？ 我必须要评论几句，伊朗这波临阵变卦根本不是突发奇想，是算准了谈判筹码后的主动出击，把核问题话语权牢牢攥在自己手里。 阿曼常年充当美伊斡旋中间人，2025年已承办4轮美伊间接谈判，双方代表团都熟悉当地流程，换地点能快速推进磋商不耽误时间。 伊朗拒绝沙特、阿联酋等国列席，是怕这些亲美国家插话搅局，强行把议题锁死在核问题与制裁解除，不聊弹道导弹等额外话题。 白宫新闻秘书莱维特第一时间表态，称无论地点与形式如何调整，2月6日的会谈仍会按原计划推进，美方没直接拒绝伊朗的要求。 伊朗外交部发言人巴加埃同步放风，称谈判地点仍在磋商，既留了谈判余地，也向国内强硬派交代了坚守立场的态度。 美军近期在阿拉伯海的航母编队战术后撤，没了军事施压的紧逼态势，伊朗才敢在谈判细节上提条件，底气全来自美方的姿态软化。 原定列席的地区国家大多亲美，伊朗担心他们联手逼自己让步，双边闭门会谈能避免外部干扰，守住核心谈判底线不松动。 皮尤民调显示，62%的美国民众希望通过外交解决伊核分歧，仅28%支持军事手段，特朗普政府不敢轻易谈崩，只能顺着伊朗的节奏走。 2025年阿曼会谈曾达成多项技术共识，伊朗认定在老地点谈判，能更快推进核协议细则磋商，省去重新适应场地的成本。 伊斯坦布尔地处欧亚交界，人员往来复杂，伊朗担心谈判信息泄露，阿曼地理位置封闭，更适合开展高度机密的核问题谈判。 伊朗国内通胀率居高不下，急需解除美方制裁缓解经济压力，换地点拒列席都是为了快速达成协议，不是刻意要和美方作对。 我琢磨着，美方大概率会全盘接受伊朗的要求，毕竟特朗普眼下更需要外交成果铺路，没必要在场地和参会方上纠结坏了大局。 美国两党虽对伊政策有分歧，但在推动核谈判上达成共识，国会也没给白宫设限，白宫有足够权限调整会谈的具体安排。 就算美方心里不满，也找不到拒绝的理由，阿曼有成熟斡旋经验，双边会谈更聚焦核心，拒绝反倒会让美方背上破坏谈判的骂名。 地区国家虽被排除在外，但也没公开反对，他们清楚美伊直接谈成，中东局势才能降温，自己没必要当拦路虎惹火烧身。 伊朗的立场转变也藏着风险，一旦美方在核问题上寸步不让，双边会谈谈崩，伊朗会失去地区国家的舆论支持，陷入孤立。 我始终觉得，伊朗这波操作是精准的外交算计，既保障自身利益，又给足美方台阶，美伊谈判的走向早已由双方需求定了基调。 这场博弈没有绝对的输家，美方要外交成果，伊朗要解除制裁，只要核心利益能对接，场地和形式的调整不过是走个形式而已。 美伊谈判的关键从来不在地点与参会方，而在制裁解除的力度与核限制的尺度，这些核心分歧，才是决定会谈成败的关键。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
