斯塔默访华回国后，面对记者的质疑，他说了一句很有趣的话，他说：“我与美国谈的是潜艇，与中国谈的是胰岛素。”这个表态很有意思，它能清晰地表明斯塔默在中美之间的思路。 说实话，斯塔默“对美谈潜艇、对华谈胰岛素”的表态，绝非简单的话题差异，而是英国在中美之间谋求“军事靠美、经济靠华”的务实平衡策略，更是其摆脱单边依附、争取战略自主的清晰信号！ 表面上看，有人觉得这只是斯塔默的话术技巧，甚至认为英国仍会紧跟美国步伐，对华合作只是“赚快钱”的权宜之计，所谓的平衡不过是虚晃一枪。 然而，这恰恰忽略了核心：潜艇代表军事安全的同盟绑定，胰岛素象征民生经济的务实合作，一硬一软的选择背后，是斯塔默政府基于英国国家利益的精准算计，更是其“不选边站”外交理念的真实落地。 要知道，对美谈潜艇，是英国无法脱离美英澳奥库斯军事同盟的现实选择。英国作为奥库斯核心成员，深度参与核潜艇技术共享、海上军事协作，谈潜艇既是履行同盟义务，也是借助美国军事体系维护其全球军事存在，守住西方阵营话语权。但这份绑定并非毫无保留，美国2025年已启动对奥库斯核潜艇协议的审查，英国深知过度依附美国只会沦为“战略附庸”，军事合作只是安全底线，而非外交全部。 而对华谈胰岛素，则直指英国国内民生与经济发展的迫切需求。斯塔默访华期间，中英在卫生、经贸、金融等领域签署数十项合作文件，胰岛素这类民生医疗合作，是英国解决公共卫生难题、打开中国市场的关键抓手。 同时，中方降低威士忌关税、考虑英方免签，60多位英国工商界代表随行，背后是商界对中英务实合作的强烈诉求。斯塔默刻意划分“军事安全”与“经济民生”边界，既不得罪美国，又不放弃对华发展机遇，正是“不选边站”的核心逻辑——在中美之间最大化攫取国家利益。 更讽刺的是，美国主导的军事同盟，带给英国的更多是战略义务和军费消耗，而与中国的务实合作，能直接惠及企业、民众和经济复苏。斯塔默的表态，打脸了“阵营对抗”论调，也让外界看清：全球化时代，没有国家会为单边同盟放弃发展机遇，即便是美国传统盟友，也会在国家利益面前做出务实选择。这也让美国陷入尴尬：既需要英国推进奥库斯军事布局，又无法阻止其中华务实合作，“对华统一战线”在现实利益面前早已松动。 而这标志着，单边霸权格局正在瓦解，多极化趋势下，各国外交选择愈发回归国家利益，“选边站”已不符合时代潮流。斯塔默的表态，既是英国外交的务实调整，也是全球政治格局演变的缩影：军事同盟不再是外交唯一选择，经济民生的务实合作，才是各国发展的核心诉求。 说真的，未来的走向很明确：斯塔默政府会继续坚持“军事靠美、经济靠华”策略，在奥库斯框架内与美保持军事协作，但不会在涉华问题上随美起舞；中英会持续深化经贸、卫生等领域合作，访华成果逐步落地，更多民生商业合作将接踵而至；美国大概率会对英国对华合作表达“关切”，但不会强硬反制，毕竟需要英国的同盟支持，难以因小失大。同时，英国的选择会给其他欧洲国家带来示范，越来越多国家将跳出“阵营对抗”，谋求务实平衡，让美国“对华脱钩”的企图更难实现。 说到底，斯塔默的一句话道破国际关系本质：没有永恒的同盟，只有永恒的利益。对美谈潜艇是守安全底线，对华谈胰岛素是谋发展未来，这份精准平衡正是英国的外交智慧。这也提醒世界：阵营对抗没有赢家，务实合作才是共同出路，任何绑架他国选边站的行为，终将被现实利益抛弃。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
