明末乱世，将才凋零，崇祯却刚愎刻薄，竟以“擅主和议、专戮大帅”等罪名，将袁崇焕寸磔于市。每思及此，令人扼腕难平：既知良将不多，何苦自毁长城？ 袁崇焕一死，辽东防线几近崩解。更可叹者，如袁可立、毛文龙、刘兴祚、赵率教诸将，或遭弃置，或横死疆场，或孤军陷阵，皆未得善用。袁可立早年在登莱整军经武，水陆并进，牵制后金甚力，却因党争倾轧，罢归林下，终老不得复起。毛文龙孤悬东江，虽跋扈难制，然“牵制”二字实为辽事要害；袁崇焕以“十二斩罪”先斩后奏，虽曰整肃军纪，却使东江人心尽散，牵制之局顿失。刘兴祚、赵率教与袁崇焕本无私怨，却先后被调往绝地死战——遵化驰援、永定门外血战，皆以寡敌众，力竭而殁，岂非“驱良将以填沟壑”？ 细究其因，实非一人之过。崇祯多疑躁切，朝堂党争酷烈，文臣掣肘，边将动辄得咎。袁崇焕既擅杀边帅毛文龙，又不能践“五年复辽”之诺，而未全面防控，致敌入塞，已触帝忌；京师被围，流言四起，“通敌”之谤遂成死局。凌迟之惨，是以极端之刑，泄举朝朋党之愤、掩中枢之失耳。 然自毁股肱，终酿大祸。此后孙传庭、卢象升等虽奋死力战，亦难挽颓势。明祚之亡，岂独流寇与建州？实人主不明自戕其臂，相臣不力，君臣相疑，至于国无人可用、边无将可恃。每念袁崇焕磔死之日万民啖肉，犹思其“死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东”之语，真令人惨然泪溢，不忍复读！！
用户48xxx65
天天洗白袁崇焕有意思吗 就袁崇焕干的那些事 换我是崇祯 我也会砍他 一个欺君之罪袁崇焕是怎么洗不掉的