爱泼斯坦案现华裔经济学家金刻羽：涉案非涉案，舆论该如何理性看待？ 近期美国司法部持续解封爱泼斯坦案司法文件，华裔经济学家金刻羽作为文件中罕见的亚裔面孔引发国内舆论热议。公开信息显示，涉案核心为哈佛前校长、美国前财长劳伦斯·萨默斯，曾在2018-2019年与爱泼斯坦频繁邮件往来，密谋追求身为其学生的金刻羽，邮件中以带有歧视意味的代号指代她，甚至请教追求策略、讨论私人关系，萨默斯已公开致歉并退出公共事务。 需要厘清的是，已披露文件无金刻羽主动参与涉案活动、资金往来、证人指证记录，她未被起诉、未被传唤，目前仍在香港科技大学正常任教，校方未启动调查。其个人私域邮件被断章取义传播，部分内容被过度解读，与爱泼斯坦直接涉案的权贵存在本质区别。 金刻羽身为哈佛经济学博士、伦敦政经最年轻终身教授之一，兼具顶尖学术履历与特殊家庭背景，此次卷入丑闻，撕开了西方精英圈层权力勾兑、性别歧视与私德失范的遮羞布，也暴露出国际学术圈导师权力滥用的潜规则。但舆论场不应陷入标签化狂欢：一方面要警惕“唯家世论”偏见，将个人争议与家庭背景简单绑定；另一方面要坚守无罪推定原则，区分“被追求对象”与“主动涉案者”，拒绝未经证实的八卦扩散与人身攻击。 爱泼斯坦案的核心是权贵系统性失德与司法问责，而非针对个体的舆论审判。对金刻羽事件，更该关注的是精英圈层的权力边界、学术伦理规范与性别保护机制，而非沉溺猎奇八卦。唯有以事实为依据、以法律为准绳，才能避免舆情跑偏，守住公共讨论的理性底线。 爱泼斯坦大丑闻 爱泼斯案
圣海伦娜岛的苏霸心
不是韩吗？怎么华了