高市早苗的选举政策，终于引起西方的“警惕”了，这说明问题非常严重。据共同社2月4日报道，日本各大政党在选举中为了迎合选民、竞相承诺降低或取消消费税，这引起了欧洲金融机构和媒体的警惕。因为一旦消费税降低，日本的税收就会减少，这会导致日本的财政赤字进一步扩大，进而会导致金融市场不稳定。 最近这两年，日本的物价涨得厉害，2025年消费者物价涨幅预计达到3.1%，尤其是大米等食品价格的上涨，让普通日本家庭的开支压力越来越大，2025年11月的时候，日本家庭食品支出占消费总额的比例已经高达28.9%，创下了2000年以来的新高。 老百姓日子不好过，选举的时候，谁能解决物价问题，谁就能获得更多支持，这也是各党派争相承诺减税的关键。最先抛出减税承诺的是在野的新党“中道改革联合”，他们直接主张永久废除食品消费税，一下子就吸引了大量关注。 高市早苗所在的自民党见状，立马调整立场，要知道之前高市早苗是反对减税的，可在宣布解散众议院的同一天，她就承诺实施“食品消费税2年零税率”，还说这是自己的个人夙愿，说白了就是跟风讨好选民，生怕在这个关键议题上失分。 不光是这两个党派，其他日本政党也纷纷跟进，国民民主党提议把消费税税率降到5%，直到实际工资实现可持续增长，日本共产党更是主张降到5%之后逐步废除，还有令和新选组，直接要求彻底废除消费税，说日本国民的生活已经濒临崩溃。 一时间，减税成了日本选举的核心话题，可很少有人去想，这么大规模的减税，钱从哪里来。要知道，日本现在的消费税标准税率是10%，食品等部分商品是8%，一旦把食品消费税降到零，每年造成的税收缺口就有大约5万亿日元，这笔钱差不多相当于日本全年的教育预算总和，可不是个小数目。 高市早苗虽然嘴上说，不会通过额外发行赤字国债来填补这个缺口，还提到要通过检讨补贴、调整特别税制和非税收入来筹措资金，说这只是两年的过渡期，后续还会推出退税抵免制度，但这些说法都太模糊了，没有任何具体的实施方案，根本无法让市场信服。 更让人担心的是，高市早苗一边承诺减税，一边还计划大幅增加防卫开支，要把防卫费提升到GDP的2%以上，每年又要多花5到6万亿日元，一减一增之下，日本的财政缺口变得更加惊人。 而且日本的财政状况本身就不好，根据国际货币基金组织的数据，2024年日本政府债务余额相当于国内生产总值的236.66%，有的统计甚至显示已经超过260%，是全球主要经济体中最高的。 2026财年日本的国家总预算高达122.3万亿日元，其中光是偿还国债本息的钱就有31.3万亿日元，占比超过四分之一，也就是说，日本政府每花出去100日元，就有超过25日元是在为过去的债务买单。 这种情况下，大规模减税的承诺，直接引发了市场的恐慌。最近一段时间，日本国债遭到了大规模抛售，10年期国债收益率一度升到2.330%，创下1999年以来的新高，40年期国债收益率更是自1995年以来首次突破4%。 国债收益率飙升，直接推高了日本政府的融资成本，有估算显示，收益率每上升1%，日本政府每年的利息支出就可能增加15.34万亿日元，这无疑是雪上加霜。 德国资产管理公司DWS就明确表示，关于日本是否会无法偿债的老问题，再次浮现出来。瑞士的《新苏黎世报》也指出，受国债价格下跌和日元贬值的影响，海外对日本的不安情绪正在不断升温。 其实日本国内也有不同的声音，自民党资深议员石破茂就公开批评，靠降低消费税应对物价上涨根本没用，认为这只是短期止痛，真正的问题在于提高工资，自民党副总裁麻生太郎等人也对此表示谨慎，这也让高市早苗在选战打响后，刻意淡化了减税这个议题。 更关键的是，消费税长期以来被视为日本财政纪律的最后堡垒，它的收入有80%左右都用于社保支出，现在为了选举打破这个禁忌，释放出的信号非常危险。 很多市场参与者都认为，一旦食品消费税降到零，两年后再想恢复到8%，在政治上几乎是不可能的，这相当于把暂时的减税，变成了永久性的收入损失。 更值得注意的是，日本央行现在的政策和政府的减税举措，完全背道而驰。为了抑制持续高企的通胀，日本央行在2025年12月把政策利率上调到0.75%，创下三十年来的最高水平，目的是收紧银根、给经济降温，可政府这边却要通过减税撒钱刺激需求，两者方向相反，进一步加剧了市场的不稳定。 那么，大家觉得高市早苗的这场政治豪赌，最终会走向何方？日本的财政危机又会对全球产生怎样的影响？欢迎在评论区留下你的看法。
