清华一个教授的话，听得我后背发凉！ 他说，满大街的无人车，餐厅里晃悠的送餐机器人，科技巨头们绞尽脑汁，琢磨的都是怎么从快递员、服务员手里抢饭碗。 但另一边，熊熊燃烧的火场，埋着上亿颗地雷的荒野，几百米的高空，那些真正玩命的地方，却几乎看不到机器人的影子。 这可能并不是什么技术瓶颈，而是科技 “重利益、轻责任” 的导向跑偏，藏着对民生本质的深刻拷问。 要知道，外卖机器人能精准送奶茶，却闯不进浓烟火场；无人车能规划配送路线，却不敢踏入地雷区。科技本应是守护生命的 “铠甲”，如今却沦为争夺利润的 “利器”，本末倒置的逻辑令人忧心。 其实，这是资本逐利的必然结果。外卖、快递场景市场大、盈利快，成为资本追捧焦点；而高危作业研发难、回报慢，很多企业不愿投入，即便有需求也被束之高阁。 殊不知，并非没有技术突破可能。近期湖北某化工厂启用合肥造 “灵巧手” 机器人，专门负责剧毒氟化氢取样。这种 “化骨水” 腐蚀性极强，过去人工操作风险极高，如今机器人全程无人接触，实现闭环作业。 偏偏，这样的案例实属凤毛麟角。全球每年大量高危从业者伤亡，我国每年高空坠落事故超万起，替代机器人却寥寥无几。反观无人配送领域，某巨头单研发投入超百亿，机器人覆盖上千社区，资源分配失衡令人深思。 反倒，这暴露了科技发展的 “精神缺钙”。真正的科技进步，不应让普通劳动者失业，而是让危险岗位从业者远离伤害。合肥造机器人用技术撑起 “保护伞”，这才是科技应有的温度，而非资本收割利润的工具。 不过，这并非无法改变。日本排雷机器人累计排雷超 10 万颗，德国消防机器人能在千度高温作业，这些案例证明，只要形成共识，高危领域技术突破并非遥不可及。 话说回来，科技价值终究要靠人定义。无人配送机器人并非毫无意义，但发展不应牺牲普通劳动者利益。企业追求商业价值的同时，更应承担社会责任，将部分资源投入高危领域，让科技既 “便民” 又 “救命”。 尤有甚者，这是对社会公平的考验。快递员、服务员岗位承载大量生计，巨头扎堆涌入可能加剧就业压力；用技术替代高危工作，既符合人道主义，也能优化劳动力配置。 说到底，抢饭碗的机器人扎堆，救性命的却罕见，这种失衡模式必须改变。科技的终极意义是服务于人，让危险远离、生活更好。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
