“小三”一觉醒来天塌了。最高法院宣布：自2025年2月1日起，如果已婚的人在外和

“小三”一觉醒来天塌了。最高法院宣布：自2025年2月1日起，如果已婚的人在外和人同居，将夫妻共同财产送人的话，是没有法律效力的，原配可以追回，法院也会帮忙要回来。   这可不是什么小道消息，而是最高人民法院白纸黑字的新规。很多人第一反应是：这不是天经地义的事吗？怎么还需要专门宣布？嘿，这里头的门道，可深了。   过去，原配去法院告，要求小三还钱还房，法官判起来心里还得掂量掂量——有的判全部返还，有的判还一半，全国都没个统一说法。现在好了，最高法一锤定音：只要是为养“外室”送的钱财，一分一厘，都能全数追回。   这背后，是一场关于婚姻、财产和公序良俗的深刻正名。   一个备受宠信的伴侣，为何能轻易将家庭多年的积蓄拱手送入？这背后，远非简单的“婚外情”或“道德败坏”所能概括。它更像是在过去某些模糊地带下，法律对“家庭共同体”保护乏力所留下的阴影。而新司法解释，就是一道劈开这阴影的强光。   举个例子的就明白了。王女士，一位四十多岁的普通公司职员，和她丈夫打拼十几年，攒下两套房子，一些存款。日子平静，直到她发现丈夫李先生最近几年经常“出差”，账户上也总有说不清去向的大额转账。   一番煎熬调查后，冰冷的现实摆在她面前：丈夫在外地早已和一位更年轻的女性过起了同居生活，不仅用两人的积蓄以对方名义买了房，还常年转账供养。王女士的世界崩塌了，愤怒之后是绝望：这些钱，这些房，是我们一起熬出来的，凭什么？   在过去，王女士起诉到法院，结果可能充满变数。第三者可能会在庭上哭诉：“这是李先生自愿赠予我的，是他的个人感情表达，你们夫妻感情不好，关我什么事？”   有些判决可能会基于“赠与合同已完成”或“处分自己那一半财产有效”等理由，只判决返还财产的一半。这对于王女士而言，不仅仅是经济上的损失，更是一种法律层面的二次伤害——仿佛她对这个家庭的贡献，有一半被默认许可用来资助她的背叛。   但现在，情况彻底变了。2025年2月1日起实施的新规，直指核心。它明确说了，夫妻一方为了维持与第三者之间的不正当关系，将共同财产无偿赠与，或者以明显不合理的低价转让，这种行为因为违背了公序良俗，民事法律行为无效。   注意这个词：无效。不是“可撤销”，是自始就没有法律效力。   这意味着什么？意味着那个第三者拿到房子和钱的法律基础，从根子上就被掏空了。王女士不需要再去争论丈夫有没有权利处分他那“一半”，她可以直接主张：这个赠与行为本身是肮脏的、违反社会基本道德的，因此是无效的。法院会支持她，判令第三者将受赠的全部财产，原封不动地吐出来。   你可能会问，那要是第三者狡辩，说这些钱里有一部分是给非婚生子女的“抚养费”呢？这是个尖锐的问题，也是现实中常见的抗辩理由。新规也预见到了这一点。司法解释的精神很明确：一码归一码。   你可以另行起诉主张子女抚养费，但不能把抚养费和为维持不正当同居关系而进行的赠与混为一谈，更不能以此为由拒绝返还财产。   法律把这团乱麻，用快刀清晰地切开了：用夫妻共同财产养外室，不行；孩子的抚养费，通过合法的亲子关系和抚养费纠纷程序去解决。两者路径分明，不容混淆。   参考信息： 法释〔2025〕1号:《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（二）》全文   文|没有 编辑|史叔