明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 很多人在网上看过那张著名的卫星夜景图，中国和韩国境内灯火璀璨，夹在中间的朝鲜却像是一块暗淡的真空区域，这不是什么视觉特效，而是残酷的生存现实。 这种对比让人产生一个巨大的疑问：同样是邻居，越南缺电时中国可以直接把电网接过去，甚至在2024年还在商谈更高标准的输电项目，为什么面对更缺电的朝鲜，中国却始终无法通过大规模出口来缓解对方的燃眉之急？ 说得直接点，这绝对不是因为越南口袋里的美元多，而是朝鲜在技术规范、分配体制和国际结算层面上，彻底封锁了所有能获取外部电力的通道。 先看最硬核的技术壁垒，电力传输不是运输大米，装进麻袋就能运走，中国的工业和居民用电标准是50赫兹，而朝鲜当年建设的技术体系用的是60赫兹，这两个频率完全不兼容。要实现并网，必须建设规模宏大的变频站和换流站。 面对朝鲜那套极其陈旧、输电损耗率高达30%的电网基础设施，这种改造投入是一个极大的财务负担，更关键的是，朝鲜在能源领域奉行的是绝对的自主，他们将电网的独立性视为国家安全的延伸。 在他们的逻辑里，如果把能源生命线接入外部系统，就意味着存在被随时切断供应的潜在风险，这种对控制权的极致追求，让他们宁愿忍受电荒，也不愿开放电网接入的标准。 再看商业逻辑。越南买电是规范的跨国贸易，合同清晰，通过国际银行渠道结算，钱到供电，流程极为透明。而朝鲜的情况完全不同，由于受到国际严厉制裁，其跨境结算渠道基本处于瘫痪状态，外汇储备更是极度匮乏。 早年间中朝边境有过小规模的试探性供电，但最终因为计量方式不统一、支付金额长期无法达成一致等问题，只能以停止供电收场，更值得关注的数据是，由于极度缺乏外汇，朝鲜甚至会将国内水电站生产的为数不多的电力，低价卖给中国来换取粮食和化肥等必需品。 2023年，朝鲜向中国卖出了超过5亿千瓦时电，获得了1亿多人民币，一个国内连路灯都无法保证稳定供电的国家，却要靠出口电力来养家糊口，这种利益分配的优先级，决定了他们根本没有财力去大规模采购外部电力。 外部政治环境的约束同样是一个无法逾越的障碍，虽然民用电力供应在理论上可能获得某些国际制裁的豁免，但在实际操作中，电力这种战略资源具有极高的敏感性。 任何大规模、长期的电力输出，都很容易被国际社会解读为对朝鲜工业体系的直接注资，从而引发严重的外交风波。 中国作为一个负责任的大国，在处理这种跨境能源合作时必须严格遵守国际规范，平衡地区稳定，对于中国企业来说，向一个缺乏信用背书、没有国际仲裁机制保障的市场投入巨额基建资金，本身就是一种不符合商业逻辑的冒险。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
