国外军事专家推算，美俄一旦开战，全球可能死亡50亿人。但如果战争发生在中美之间，情况又会如何？我国防护专家钱七虎院士的回答的很干脆：中国有多种防御手段，我们不怕。一个研究团队用气候模型算过，美俄如果全面核战，扔4400枚核弹头，直接炸死3.6亿人不算最可怕的。 多个国际研究团队用气候模型跑过类似场景。俄全面核交换如果动用大约4000多枚战略核弹头，黑碳注入平流层后会导致全球平均气温下降5到8摄氏度，持续几年到十几年。直接爆炸杀伤大约几亿人，但后续的核冬天才是大杀器。阳光被阻挡，作物光合作用大幅下降，主要粮食产量全球平均掉70%以上，小麦、玉米、水稻很多地方直接绝收。牲畜饲料没了，海洋初级生产力崩盘，渔业也跟着完蛋。论文里算出来，饥荒高峰期两年内饿死2亿到5亿人不是问题，长期累计死亡可能达到40亿到50亿，联合国环境规划署和国际红十字会相关报告也认可这个量级，哪怕只用现有核武库的10%左右，后果也够毁灭性。 为什么黑碳这么狠？因为核爆火球把城市、森林、工业区烧成灰，产生的大量烟尘颗粒特别细，能被对流层顶的热柱直接顶到平流层。那里几乎没雨洗，颗粒停留时间长达5到15年。辐射平衡被打破，地表接收的太阳辐射少30%到70%，北半球内陆夏天照样下霜，热带地区也冷得反常。农业链条一断，全球粮食贸易瞬间停摆，穷国先饿死，富国库存撑不了多久。辐射污染土壤和水，癌症发病率飙升，免疫力下降的人更容易死于感染。生态系统崩溃，物种灭绝速度加快，整个生物圈几十年都缓不过来。 换到中美之间，情况肯定不一样，但风险一样高。美国核武库规模大，部署广，中国核力量数量少但有二次打击能力，东风系列和巨浪系列导弹覆盖范围够用。双方如果真打起来，先是常规冲突，台湾地区、南海、东海这些地方最容易擦枪走火。美国智库兰德公司和CSIS多次推演过西太平洋高强度常规战，双方损失都很大，中国沿海经济带挨炸，美国关岛、冲绳、日本基地也跑不了。常规阶段已经死伤上万，经济断链，供应链全球乱套，谁先忍不住用核谁就打开了地狱门。 一旦跨过核门槛，核冬天效应不会因为参战方变了就消失。烟尘还是会上天，气温还是会掉，农业还是会崩。区别在于中美核力量不对称，美国如果先动手，中国反击规模有限，但黑碳注入量只要达到一定阈值，全球气候灾难就启动。直接死亡可能没美俄那么多，但饥荒、疾病、生态崩溃照样波及全世界，几亿到十几亿级别的间接损失跑不掉。加上中美经济深度捆绑，芯片、能源、商品链一断，全球经济先崩溃，再叠加核冬天，穷国和发展中国家最先遭殃。国际社会没人愿意看到这个局面，美国国防部和国会研究服务处报告里反复强调，对中国动手胜算低，代价高到离谱。 钱七虎院士那句“我们不怕”有底气。他是中国工程院院士，防护工程领域泰斗，从六十年代回国就开始搞地下工程抗核冲击研究。团队开发了预应力混凝土、梯度强韧化等技术，在核试验场实测过重型防护门变形极小，后来升级应对钻地弹，侵彻深度压得很低。现在中国战略工程防护体系深度大，结合预警雷达、红旗系列反导，能在导弹末段拦截一部分。地下设施设计考虑长期自持，水电氧气循环都有，粮食储备够全国吃一年半以上。这套体系不是光靠硬扛，而是拦截、吸收、生存全链条。 中国核政策明确：不首先使用核武器，力量保持精干有效，不搞军备竞赛。核心就是积极防御，让对手算清楚代价不敢轻易动手。钱七虎他们这代人做的工程，就是保住最坏情况下的生存能力。说白了，不是要打赢核战，而是要让核战打不起来。全球核风险是全人类的，谁都跑不掉。中国这些年军力发展快，但防务投入规模比美国小很多，效率高，短板补得快。双方高层都清楚核冬天的后果，互相克制，避免擦枪走火。真到那一步，核冬天不认国界，谁都别想独善其身。
