为什么很多小国家都敢跟中国翻脸不怕中国？敢说真话的蔡正元教授一话点破：中国雄而不霸！“无力症”很严重，说白了，中国喜欢不战而屈人之兵，我不欺负你们，但你们得怕我。蔡正元曾在节目里直接讲，中国雄而不霸，得了严重的无力症。意思就是实力明明很强，却总想靠展示肌肉让别人自己退缩，不太愿意真动手。 蔡正元在多个公开场合讲过这个观点，核心就是中国实力摆在那儿，却不愿意把实力直接转化成硬碰硬的行动。实力强到能让很多国家掂量掂量，但每次遇到挑衅，反应往往停留在外交抗议、海警巡逻、喊话警告这些层面，真正动手的情况很少。小国一看，哎呀，原来底线这么有弹性，试探一下也没啥大后果，于是胆子就越来越大。 拿南海来说，菲律宾从1999年就把一艘破旧的坦克登陆舰故意搁浅在仁爱礁上，中国当时就强烈抗议，要求立即撤走。结果二十多年过去了，那艘船还泡在那儿，菲律宾士兵照样上去补给、轮换。中国海警船天天在附近转，鸣笛、喊话、开探照灯、甚至有时用水炮，但就是没有一次直接把船拖走或者把人扣下来。菲律宾看到这个模式，觉得中国再怎么生气，也不会跨过那条线。后来又在黄岩岛、 Scarborough Shoal 这些地方反复搞小动作，派渔船、公务船进去，中国船一围堵，它就撤，过一阵又来。中国每次都控制住场面，但没进一步升级成永久控制或者军事对抗。 越南在南海也类似，占了二十多个岛礁，建了人工设施，中国多次表达关切，也派船巡逻，但没有大规模拆除行动。马来西亚、文莱这些国家也多少有点动作，划界、勘探油气，中国抗议归抗议，实际动手很少。甚至日本在钓鱼岛问题上派船巡逻，中国海警船跟进对峙，但双方都保持在擦枪走火的边缘，没有真打起来。 这些小国为什么敢反复试探？因为它们算准了中国这套“不战而屈人之兵”的思路。中国展示力量的目的是让对方自己知难而退，而不是非要把对方打趴下。结果对方没退，反而觉得你这肌肉秀得再多，也没真下手，那我为什么不继续戳？戳一次没大事，戳两次还是没事，慢慢就习惯了。 蔡正元把这个叫“无力症”，意思是实力有了，但用不出来，或者说不愿用出来。根子上一方面是传统文化里讲王道、以德服人，不爱单纯靠武力压人；另一方面是改革开放后几十年，中国把精力放在经济建设上，国际上要维持和平发展的形象，避免被贴上“威胁”标签。所以遇到摩擦，第一反应是外交、经济施压、舆论引导，军事选项永远放最后。 但现实是国际舞台还是丛林法则占上风。西方国家当年对伊拉克、利比亚出手的时候，没那么多顾虑，直接动武就把政权推翻了。俄罗斯在乌克兰问题上也选择了硬碰硬的路径。伊朗现在面临压力，也在一步步被挤压。这些例子摆在那儿，小国看得很清楚：谁真敢动手，谁就能把事情定下来。中国这边实力再强，只要不真动手，对方就觉得还有空间操作。 蔡正元讲这个话不是要鼓吹打仗，而是点出这个矛盾：你明明有能力改变局面，却总想靠吓唬解决问题。吓唬久了，别人就不怕了。反而那些小国摸透了这个套路，越发有恃无恐。它们知道，中国不想把事情搞到不可收拾的地步，因为一旦大规模冲突，经济、外交、形象全都会受重创。所以它们敢在边缘反复玩火。 这个现象不是一天形成的。从上世纪90年代南海开始，到现在仁爱礁补给船一次次闯进去，中国每次都升级回应，但升级幅度有限。2023年、2024年菲律宾几次强行补给，中国海警用水炮、激光、拦阻，但没把船撞沉或者扣押。外界一看，底线还在那儿晃悠，没被踩穿。结果菲律宾继续加码，派更多船、带更多人。 说到底，实力要转化为威慑，得让人相信你真的会用。光秀肌肉不打人，别人迟早会觉得你就是纸老虎。蔡正元这个“雄而不霸”的说法，就是把这个道理讲得直白。实力在那儿摆着，但因为不愿、不敢、或者不想真用，威慑效果就大打折扣。小国不怕，不是因为中国弱，而是因为它们看明白了中国这套玩法的边界在哪。 当然，这里面也有平衡考量。中国不想让周边都变成敌人，也不想让美国有借口拉更多盟友围堵。但长远看，如果小国持续挑衅，底线被一再拉低，到最后可能逼得不得不硬碰硬，那时候成本反而更高。蔡正元点这个“无力症”，其实是提醒大家，实力和决心得配套，不然光有前者，后者缺了，局面就容易被动。
