自从在越南发现了跟三星堆相似的文物，基本就能确定了，当年秦国灭掉巴蜀的时候，蜀国最后一代开明王的族人，根本没留在四川，而是一路逃到了越南。 先从文物说起。越南永福省的义立遗址出土了玉牙璋、青铜尊这些东西，跟三星堆的文物简直像是一个模子里刻出来的。 玉牙璋的纹饰、比例，青铜尊的神秘风格，连祭祀特征都对得上。陶器也一样，冯原文化的陶高柄豆、陶釜，跟三星堆和什邡战国墓的形制几乎没差别。陶器这东西，一般都是当地人自己烧的，要是没有大规模的人群迁徙，很难想象烧制技术能传那么远。 再看时间线。冯原文化的年代和三星堆文明鼎盛期差不多，都是夏商周那时候。 三星堆后来慢慢衰落，秦国灭巴蜀是在公元前316年，而越南出土的这些文物，时间上刚好能跟古蜀灭亡对上。这就像拼图一样，两块碎片的边缘能对上，很难不让人猜想古蜀王族是不是在那个时候南迁了。 不过有人可能会说，文物相似也可能是贸易或者文化交流的结果，不一定是迁徙。这种说法有道理，但仔细想想，贸易一般只能传播器物，像祭祀仪式、信仰这些深层次的东西，光靠贸易很难传过去。而且越南的玉牙璋虽然跟三星堆的像，但用途不一样。 三星堆的玉牙璋是祭祀用的礼器，到了越南就变成高等级墓葬的随葬品了。这种适应性变化，更像是一群人带着自己的文化到了新地方，根据当地习俗做出的调整。 从迁徙路线来看，古蜀人也不是没可能跑到越南。南方丝绸之路的雏形在先秦就有了，古蜀人顺着金沙江往下，再沿着红河河谷穿越云贵高原，最后到越南北部，这条路线是走得通的。 而且三星堆出土过来自南亚的海贝和象牙，说明古蜀人早就通过这条路和外面有交流了。既然能做买卖，那迁徙的时候走这条路也顺理成章。 史书记载也能提供一些线索。中越两国的史籍都提到，越南北部西汉初期有个安阳王国，安阳王是“蜀王子”。 虽然这个记载有不同版本，时间线也有点模糊，但至少说明古人也觉得古蜀和越南有关系。蜀王子杜泮带着三万部众南迁，在越南北部建立政权，这种说法在《水经注》《交州外域记》里都能找到影子。 当然，考古讲究的是证据，不能光靠猜想。现在的问题是，古蜀人南迁的具体细节还不清楚。比如他们为什么选择越南，而不是其他地方？南迁的过程中遇到了什么困难？ 这些都需要更多的考古发现来解答。不过，越南出土的这些文物，已经为我们打开了一扇窗，让我们看到了古蜀文明可能的去向。 越南发现的三星堆风格文物，确实为古蜀王族南迁提供了重要线索。虽然不能百分之百确定，但从文物相似性、时间线、迁徙路线和史书记载来看，这种可能性非常大。也许有一天，更多的考古发现能让我们更清楚地了解这段历史，知道古蜀人在越南是怎么生活的，他们的文明又对当地产生了怎样的影响。
