最近刷到个挺有意思的讨论，奥巴马没出现在爱泼斯坦的萝莉岛名单里，有人说他是美国政坛难得的正人君子，也有人猜是因为他是黑人，爱泼斯坦不带他玩。 说实话，这两种说法都有点想当然。咱们先把爱泼斯坦那圈子的性质说透，他可不是单纯找权贵寻欢作乐。他的私人岛屿和“洛丽塔快线”，本质是个权力捆绑的俱乐部。用未成年少女当筹码，抓住政商名流的把柄，再通过利益交换织起一张跨国关系网。 能进这个圈子的，要么是手握政治权力的人物，要么是掌控巨额资本的大亨，要么是有国际影响力的名流。克林顿、特朗普、英国安德鲁王子，还有以色列前总理巴拉克这些人，哪一个不是带着利用价值来的？ 再说说肤色的问题。爱泼斯坦的核心同伙吉斯莱恩·麦克斯韦，她爹是英国媒体大亨，背后还牵扯着以色列情报部门。这圈子本身就是跨国界、跨领域的权力集合，真要是搞种族排斥，怎么会拉以色列前总理入伙？ 而且美国精英圈层里，黑人精英并非没有立足之地，奥巴马能当上总统，本身就说明他已经突破了种族壁垒，进入了权力核心。退一步说，爱泼斯坦连霍金这样的科学家都邀请过，图的是对方的社会影响力，真要是只看肤色，未免太小看这个权贵网络的格局。他们眼里只有有用和没用，没有黑和白。 那奥巴马为啥没出现在名单里？不是因为他道德高尚，也不是因为肤色，而是他的政治身份和行事风格，压根不需要通过爱泼斯坦这种灰色渠道巩固权力。克林顿当年和爱泼斯坦来往密切，26次搭乘对方的私人飞机，背后是复杂的利益勾兑。 特朗普早年和爱泼斯坦称兄道弟，甚至在婚礼上都有对方的身影，本质是商界与权贵圈的资源互换。而奥巴马的政治路径更依赖民主党机器和精英知识分子圈层，他的权力基础不在爱泼斯坦那套把柄控制的玩法里，自然也就没必要挤进这个圈子，双方本就没有相互利用的需求。 再说了，没出现在名单里，不代表完全没交集，更不代表就是正人君子。美国政坛的权贵游戏，从来都不是非黑即白。克林顿一直否认去过萝莉岛，但飞行日志和证人证词都打了他的脸。特朗普一会儿说和爱泼斯坦不熟，一会儿被爆出署名生日信和婚礼合影，反复无常。奥巴马之所以没被牵扯，本质是他的权力运作方式和爱泼斯坦的圈子互不兼容，而非他有多高尚。 那些纠结肤色的，其实是低估了权力的冷酷。那些称赞正人君子的，又高估了政客的道德底线。爱泼斯坦的圈子就像一面镜子，照出的是权贵阶层的利益交换本质，进不进圈只看有没有利用价值，和肤色、道德没半毛钱关系。 真要评判一个政客，与其盯着他出没出现在哪个丑闻名单里，不如看看他在位时做了啥实在事。毕竟，没被抓住把柄，可不等于清白。
重重的
就是黑人，岛上没有黑人女孩，奥巴马的政治遗产来自其外祖父（白人）