关于这辆宝马在杭州水晶城购物中心停车场停放了8101小时、费用高达16900元的

关于这辆宝马在杭州水晶城购物中心停车场停放了8101小时、费用高达16900元的事件，商场已通过警方联系上车主，但对方至今未现身处理。根据最新报道，车主仅表示“会回来挪车”，但无具体行动。 🕒 事件关键节点梳理 下面按时间顺序为你梳理了事件的主要经过： 2025年3月1日凌晨2时许 · 事件：一辆安徽牌照的黑色宝马X5驶入杭州水晶城购物中心地下停车场。 此后近一年（约340天） · 事件：车辆始终未挪动，停车时长累计达8101小时，按商场计费标准，费用显示为16,900元。 · 商场行动：商场多次尝试通过114等渠道联系车主未果。 2026年2月初 · 事件：车辆被网友发现并用围栏围住，后窗贴有商场联系电话。事件在网络曝光引发关注。 · 商场行动：商场寻求派出所协助。警方联系上车主，但车主未前来处理。 · 车主反馈：车主向警方表示“会回来挪车”，但截至2月4日/5日仍未现身。 目前（截至2026年2月6日） · 商场表态：首要目标是联系车主取车，解决车位占用问题。关于费用，商场表示“并非要求必须全额缴纳”，可协商。 · 车辆状态：仍被围栏围挡在原地。 🤔 各方考量分析 商场方的考虑： · 管理难题：长期占用车位影响正常周转和运营。 · 法律风险：律师指出，商场无权擅自处置（变卖、报废）车辆，围栏“锁车”也可能被认定为侵权或超限度的私力救济。 · 解决意愿：表现出一定灵活性，愿意协商费用，核心诉求是清走车辆。 车主方的可能情况（基于公开信息推测）： · 原因未知：近一年未动车原因不明（如长期出差、车辆纠纷、遗忘等）。 · 费用顾虑：面对高额停车费，可能希望协商或存在争议。 · 处理拖延：已获通知但迟迟不处理，原因不明。 ⚖️ 法律分析与解决路径 根据多位律师分析，此事本质是停车服务合同纠纷。车主停车缴费是合同义务，长期占用不缴费构成违约。但商场权利有限，不能自行处置车辆（如变卖）。 商场合规的解决路径通常是： 1. 正式催告：张贴欠费挪车通知、尝试多种方式联系并留存证据。 2. 行政报备：向派出所、交警等部门报备，请求协助。（商场已进行到此步） 3. 司法诉讼：若以上无效，向法院提起诉讼，要求支付费用并移车。胜诉后车主仍不履行，可申请法院强制执行，通过司法拍卖车辆清偿欠费。 🔮 事件可能走向 1. 协商解决（可能性较大）：车主现身，双方就费用进行协商（商场已松口），车主付费或达成和解后取车。 2. 诉讼解决：若车主始终不配合，商场最终可能提起诉讼，通过法律程序强制执行。 3. 继续僵持：车主持续失联或不作为，商场出于成本和风险考量，也可能暂不推动诉讼，导致车辆继续滞留。 总而言之，此事已从简单的欠费问题，升级为涉及物权、合同与公共管理的典型案例。商场目前处于“联系上了人，但事情没解决”的尴尬境地，最终很可能需要通过法律途径来划定双方的权利边界。 如果你对类似“僵尸车”的处理政策，或者停车场管理的法律责任边界有进一步兴趣，我可以为你提供更多相关信息。