高志凯说：别人都开枪了，我们还在讲道理！协议不认，法律不认，规则不认？ 铁了心了，巴拿马总统还在硬刚我国，不怕“付出代价”。 就在2月4日，穆利诺公开表示“不惧怕中国带来的政治和经济代价”，一句话，把态度摆得明明白白。 本来我们还以为新任总统上台后，巴拿马会在平衡两强关系中稍微多留情面，没想到刚上任没多久，直接硬杠我国，还摆出一副就是要亲美远中的姿态。 很多人困惑，同样面对“两大国”，为啥巴拿马敢跟我们较劲，却不敢跟美国吭声？这事其实没那么复杂，就是个典型的现实利益加算计下的结果。 围绕巴拿马运河这条全球物流大动脉，近两年局势确实有颠覆性变化，一边，美国AI芯片、军贸、航运安全的战略焦虑全面上浮，借“国家安全”之名频繁施压。 另一边，我国的企业在港口控制权、运河边基建投入上一步步推进合作，本是互利共赢，却在华盛顿视野下变成“渗透”。 结果巴拿马嘴上还说着维护主权，行动上从去年开始已经明里暗里配合美国了。 说白了，这是一个小国夹在夹缝间求生，所谓“敢对中国强硬”，不过是知道我国在国际合作里讲契约、重条理，就算受点气我们也不会轻易动怒、动手。 可美国不同。特朗普重新执政后，白宫对拉美的掌控又开始加码，尤其对巴拿马这种运河要地，那是盯死了。 稍不听话，不仅是经济制裁这么简单，可能立马冻结资金、断援、甚至给点政局“颜色”。 所以穆利诺表面强硬，实则心里清楚北京的克制，而对美国那套凌厉招式则是真的惹不起，换句话说，是被踹怕了的孩子只敢对温和的大人叫板。 这也揭示出一个问题：发展中国家面对霸权时，一旦发现你不强硬，就会把善意理解成软弱，反而变相助长他们对美卑躬屈膝、对中“耍横”的恶性循环。 更现实的一点在于中美施压手法的根本不同。我方是靠规则、靠投资、靠长期发展逻辑去做事，你要是不合作，最多就是失去一个增量市场几千亿的订单。 但若是忤逆美国，先别谈民生发展，连政权稳定都可能瞬间崩盘，华府手下有多少巴拿马政客的把柄？有多少金融命脉握在美联储下注？ 不具名的、安全委员会下达的“民主维护行动”，几次选举风向就能瞬间改写。 不过，这不代表我国就真的没有应对办法，还是得看大局。我国产业链关键环节、全球物流网中枢地带的主导权正逐渐增强。 运河虽重要，但并不是世界唯一通道，从东南亚、中欧班列到北极航线替代方案，如今的国际贸易早已不再像过去那样仰赖固定一处水道。 而且巴拿马若真过度押宝美国，一旦脱离我方供应链和港口基础建设合作，其经济将受到直接影响。 合作项目一旦收缩，它靠啥维持经济增长？靠美国的“口惠而不实”承诺吗？ 当然，穆利诺此番言论释放的时机太巧，也太有目的，特朗普刚开年制定新拉美战略，拉了墨西哥、哥伦比亚一圈，正在大力打“供应链防御战”。 穆利诺这时跳出来，显然也是配合美国一波节奏炒作“对华防线”，只不过“唱强硬戏”容易，承受代价可没那么轻松。 我们不是不知道现实困境，许多发展中国家在政治博弈中确有难处，但这并不等于他们可以在双面下注中玩两面派。 我国早已不是过去那个被动接受无理指责的“经济补课生”，我们有权回应，有义务维护自身权益。 任何国家要想搭我国的顺风车，就得尊重规则，履行承诺，若想边合作边搞小动作，迟早付出代价。 如今国际局势，不是靠嘴上喊“原则”就能混过去的时代了，谁站在哪边，用不着你公开表态，决策和行动早就出卖了真实立场。 巴拿马，如果真觉得台岛议题可以被随意消费，或者以为靠跟美国多亲热我国就只能吃哑巴亏，恐怕是对大国底线想得太轻。 发展是双向的，选择也是双向的。这场博弈里面，谁是真朋友，谁是投机者，时间会说明一切。
