伊朗如今这被动局面，再次证明老人家说的一个道理：以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。面对美国帝的步步紧逼，伊朗执政的强硬派采取的是坚决斗争，结果形势一片大好。改革派上台后，对美国采取了单方面的妥协退让，结果进退失措，搞到现在这个鬼样子。强硬和妥协都是手段，并不是说哪个就好。强硬也好、妥协也罢，都是为了达成有利于自己的目的，得实事求是、交替使用。 伊朗这几年被卡得死死的，核问题、地区影响力、经济命脉全线吃紧，确实让人看得清楚：光硬扛不行，光低头更不行，得看时机、看实力、看对方底线，两种办法轮着来才行。可惜伊朗这两派都没玩好平衡。 先说强硬派那几年。艾哈迈迪-内贾德当总统的时候，2005到2013年，伊朗核计划推进得飞快。纳坦兹、福尔多地下离心机成千上万台转起来，铀浓缩水平一步步往上提，联合国安理会连着通过好几轮制裁决议，美国带头搞金融封锁、石油禁运，伊朗石油出口掉了一大半，里亚尔贬值，通胀高得吓人，超市里东西贵得离谱，老百姓日子苦。但伊朗没低头，公开说浓缩是和平用途，主权不容侵犯。地区上继续给叙利亚阿萨德撑腰，给黎巴嫩真主党输血，哈马斯也拿援助，代理人网络越织越密。以色列和美国在那几年不敢轻易动手打，因为伊朗手里有牌，能在周边点火。 跟中国、俄罗斯的能源和军贸合作也签了不少，多少顶住了点经济压力。那段时间伊朗在核谈判桌上腰杆硬，西方想让伊朗彻底停浓缩门都没有。形势确实不算差，至少底线守住了，没被逼到墙角签城下之盟。 可问题也埋在那儿。强硬过头，经济底子扛不住长期制裁。石油卖不出去，外汇储备见底，进口零件、药品都卡壳，国内不满声音越来越大。艾哈迈迪-内贾德后期自己也知道经济快崩了，但还是死扛着不让步。结果就是，2013年选举，温和派鲁哈尼上来收拾烂摊子。 鲁哈尼2013年上台，承诺的就是改善经济、缓和跟西方的关系。他带着扎里夫团队跟P5+1谈了两年多，2015年签了JCPOA，伊朗把浓缩铀库存大幅砍掉，离心机数量砍掉三分之二，阿拉克重水堆改设计，换来联合国和欧盟逐步解除核相关制裁。那时候石油出口猛涨，欧洲公司蜂拥而来谈生意，外资看起来要回流，里亚尔汇率短期稳住，通胀也降了点。很多人觉得这才是正道，硬扛没出路，谈才能活。 但这妥协是单方面的。美国2018年特朗普直接撕协议，重启“最大压力”，制裁级别比以前还狠。欧洲嘴上说要维持协议，实际执行力几乎为零，欧洲公司怕二级制裁不敢真投资。伊朗继续遵守JCPOA一年多，想给欧洲留面子，结果什么都没捞着。2019年开始伊朗逐步减少履约，先超库存上限，再提浓缩丰度到20%，后来又到60%，但这些都没换来制裁松动，反而给美国和以色列更多借口。以色列多次空袭伊朗在叙利亚的军事目标，真主党在黎巴嫩南部阵地也被炸得七零八落，叙利亚阿萨德靠伊朗撑着，但内战拖太久，伊朗自己也快撑不住。代理人工具箱越来越空，地区威慑力直线下降。 经济上更惨。石油出口被压到历史低点，外汇枯竭，里亚尔贬值到离谱程度，2020年代初一度1美元兑几十万里亚尔。超市货架空一半，面包、鸡蛋、药品都限购，街头抗议一波接一波，2022年那场大规模骚乱就是经济崩盘加社会不满的总爆发。核设施还屡屡被破坏，暗杀科学家，网络攻击，2025年以色列直接动手，伊朗本土挨了好几轮空袭，防空系统损失惨重。联合国安理会“回弹”机制随时能把旧制裁全恢复，美国继续极限施压，以色列持续军事行动，伊朗现在基本被堵在家里打，进退两难。 强硬派守住了核红线和地区存在感，但经济被拖垮，国内支持率掉到底；改革派想用妥协换空间，结果对方根本没诚意，单方面让步换来的是更狠的打击，核筹码丢了，代理人网络也伤筋动骨。两边都只顾自己那套，没把强硬和妥协当工具灵活切换。强硬的时候不顾经济死扛，妥协的时候又低估了美国的恶意，以为签个协议就能翻篇。结果就是现在这局面：核计划被打残，地区影响力缩水，经济一团糟，战略主动全丢。 说到底，斗争和退让都不是目的，只是手段。伊朗要是能在强硬时留点经济余地，在妥协时多要点实质保证，或许不至于走到今天这步。老人家那句话放这儿再合适不过：以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。伊朗这两派都没真正搞懂怎么用这两手，才把自己玩成现在这样被动挨打的鬼样子。
