特朗普icon虽然平时不着调，但有句话说得贼扎心！他说，咱美国icon，一战icon赢了，二战也赢了，成了世界老大。可那之后呢？朝鲜icon、越南icon、阿富汗……咋就没正经赢过一场？你说怪不怪？ 这话糙理不糙，戳中的是美国百年霸权的隐痛。1945年二战结束，美国GDP占全球一半，黄金储备占全球75%，军队驻扎在全球56个国家。那时的美国，航母开到哪里都是"自由航行"，美元印多少都能买到石油。可谁能想到，这个超级大国后来会陷入"越打越输"的怪圈？ 先看朝鲜战争。1950年仁川登陆，麦克阿瑟把朝鲜人民军拦腰切断，一路打到鸭绿江边。杜鲁门政府以为能速战速决，甚至把战火烧到中国边境。结果中国人民志愿军入朝，三次战役把联合国军推回三八线。1953年停战时，美国伤亡14万人，花费400亿美元——相当于今天的3500亿美元。更讽刺的是，最后签的是停战协定，不是投降书。美国历史上第一次在没有胜利的条约上签字。 越南战争更惨。1965年约翰逊总统增兵20万，想用"滚雷行动"炸服北越。可北越军队用游击战和地道战，把美军拖进泥潭。1968年春节攻势，北越军队突袭西贡，美国大使馆都被攻占。 电视直播里，美军直升机从西贡屋顶撤退的画面，成了美国人心中的耻辱。1975年4月30日，西贡陷落，美军最后一批人员乘直升机逃离，留下南越盟友自生自灭。这场战争打了20年，美国投入2500亿美元，阵亡5.8万人，却输得一干二净。 阿富汗战争是21世纪的"越战"。2001年"9·11"后，美国以反恐为名入侵阿富汗，扶持亲美政权。可塔利班化整为零，在农村和山区打游击。20年里，美国换了4任总统，花了2万亿美元，阵亡2400人，却始终无法彻底消灭塔利班。2021年8月，美军仓促撤离，塔利班重新掌权，阿富汗政府军不战而溃。美国驻喀布尔大使馆的星条旗，被匆忙降下，换成塔利班的白旗。 为什么美国会陷入这种困境？原因很复杂，但核心就三个： 一是误判对手。美国总以为能用军事优势压服对手，却忽视了对方的意志和韧性。朝鲜战场，美国低估了中国的决心；越南战场，美国没看懂北越的持久战；阿富汗战场，美国看不透塔利班的宗教动员力。 二是成本失控。美国打的都是"不对称战争"，自己要承担全部成本，对手却可以用低成本消耗。越南战争，美国每天花费1亿美元，而北越的军费只有美国的百分之一。阿富汗战争，美国每月要花100亿美元维持驻军，塔利班却用路边炸弹和自杀式袭击，以极低成本造成美军伤亡。 三是国内反战。朝鲜战争后期，美国国内就出现反战运动；越南战争时，反战浪潮席卷全国，大学生占领国会山，明星公开反战，甚至有士兵拒绝参战。阿富汗战争，美国民众的反战情绪同样高涨，民调显示，超过70%的美国人认为这场战争"不值得"。 特朗普的话，其实是在提醒美国：霸权不是靠武力维持的，靠武力维系的霸权，终会被武力反噬。美国的问题，不是输在军事上，而是输在战略上——总想用20世纪的思维解决21世纪的问题，总想用"美国优先"的方式处理全球事务。 现在的美国，债务高达33万亿美元，通胀率居高不下，盟友离心离德，对手越来越强硬。在这样的背景下，反思过去的失败，或许比继续寻找新的敌人更重要。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
