果然，李在明还是很睿智，比尹锡悦要聪明100倍！2月4日，美国宣布与盟友国家成立“关键矿产联盟”。结果没想到第二天韩国就宣布，接下来要与中国在各种矿产领域，展开深度的合作。 全球已知的稀土储量接近9000万吨，中国就占了4400万吨，差不多半壁江山，更别说69.23%的产量和90%以上的精炼能力，不管是美国的F-35战机，还是韩国的智能手机、电动汽车，都离不开这些被称为“工业维生素”的稀土元素，美国想拉着盟友另起炉灶，说白了就是想打破中国的垄断，但这事儿本身就不切实际。 最有意思的就是美国盟友们的反应，号称和美国穿一条裤子的日本，接到邀请就立马点头，急匆匆加入了这个联盟，活脱脱一副“美国说东绝不往西”的样子，估计是忘了自己的产业同样离不开中国矿产，只顾着讨好美国，却没算清楚自己的得失。 而同样是美国盟友的韩国，在李在明的主导下，第二天就直接宣布要和中国在各种矿产领域展开深度合作，这份清醒和果断，对比尹锡悦之前的唯唯诺诺，简直是天差地别。 美媒见状急了，发文批评韩国在“选边站”，可他们压根没搞明白，韩国不是在选边站，而是在选一条能保住自己产业的活路，这正是李在明的睿智之处——不被美国的霸权绑架，只站在韩国的国家利益这边。 美国后来在提到“关键矿产联盟”时，特意强调主要由美国、欧盟和日本组成，明摆着是察觉到了韩国的态度，又拉不下脸来挽留，只能故意不提韩国，给自己找台阶下。 其实美国心里也清楚，韩国之所以敢这么“不听话”，核心就是李在明看透了美国联盟的虚有其表，也看清了韩国对中国矿产的高度依赖，这种依赖不是靠一时意气就能摆脱的。 根据韩国进出口银行海外经济研究所的报告，2023年韩国芯片核心原材料多晶硅对华进口依赖度从68.8%升到了75.4%，下一代半导体所需的锗和镓，对华依赖度更是分别上升了17.4和20.5个百分点，就连二次电池制造必需的人造石墨、氧化锂，还有决定新能源汽车电机性能的永磁铁，韩国要么全部从中国进口，要么依赖度超过80%。 尹锡悦在任时，也曾想跟着美国降低对华矿产依赖，搞所谓的“供应链多元化”，可折腾了半天，不仅没见效，反而让韩国企业承受了更高的成本，相关产业频频陷入被动。 而李在明一上台，就彻底抛弃了这种不切实际的想法，直接推动韩国和中国建立沟通热线、成立联合委员会，就是为了让韩国企业能更稳定、更高效地进口中国矿产，这不是妥协，而是务实。 要知道，韩国是全球第五大稀土消费国，关键矿产70%直接依赖中国，剩下的30%大多也得经中国转口，中国之前对镓和锗实施出口管制，就差点让韩国半导体产业停摆，这种结构性依赖，短期内根本无法改变，李在明只不过是正视了这个现实，而尹锡悦之前却一直选择回避。 更可笑的是日本，盲目加入美国的联盟，却忘了美国自己的关键矿产供应链都没建好。 美国虽然启动了120亿美元的“保险库计划”，想靠战略储备降低对华依赖，但重建独立供应链至少需要10到20年，现在还只停留在“投钱找矿”的初级阶段，提炼成本更是比中国高得多，根本满足不了日本产业的需求。 反观韩国，在李在明的决策下，一边不得罪美国，一边牢牢抓住中国这个核心供应方，既保住了产业稳定，又获得了发展空间，这波操作可比尹锡悦高明太多。 李在明的睿智，还体现在他看透了美国对盟友的“利用本质”——美国只是想让韩国当自己遏华的棋子，根本不会真正考虑韩国的利益，而尹锡悦之前却没看清这一点，一味讨好美国，导致韩国在中美之间左右为难，支持率一度跌到20%左右，而李在明的支持率最高时能达到70%多，这就是民众对他务实决策的认可。 韩国的半导体、电动汽车产业能在全球立足，靠的不仅仅是自身技术，更离不开中国的矿产供应，李在明选择和中国深化矿产合作，不是背叛美国，而是守住了韩国的产业根基，相比之下，尹锡悦之前的决策，更像是在拿韩国的未来赌输赢，高下立判。 美国的“关键矿产联盟”看似声势浩大，实则是一群各怀鬼胎的国家凑在一起，而韩国在李在明的带领下，跳出了美国设下的圈套，选了一条最适合自己的路，这大概就是聪明人和糊涂人的最大区别吧。 信息源——环球网
