郑丽文表态，现阶段不接受统一！2月3日，郑丽文在接受采访被问及和平统一问题时，郑丽文坦言，现阶段并不成熟，当下最重要的是确立一个可以永续存在的和平架构，两岸人民都能接受的她就能接受，讨论这个言之过早，没有成熟的条件。避免冲突是当前最迫切的目标，两岸绝对要避免兵戎相见，一定要避免战争或者是军事冲突的发生。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 郑丽文提出的逻辑很简单：现在条件不够，所以我们先搞一个能一直存在下去的和平架构，至于统一，那是以后才需要考虑的远景，这种论调听起来似乎在追求稳健，但实际上是在回避两岸关系的本质矛盾。 所谓的“不成熟”，到底指的是什么？如果非要等到岛内每一个人都点头同意，或者等到外部干预势力主动撤离，那这种“成熟”恐怕永远都不会到来。 郑丽文强调要把避免军事冲突放在首位，这当然符合两岸普通民众对生存安全的本能追求，但安全不等于停滞。 如果只是为了避免冲突而建立一个所谓的和平架构，却在这个架构里剔除了追求国家最终完整的核心目标，那么这种和平就成了一种变相的割裂状态维持工具，这种做法不仅是在消耗大陆方面的政治耐心，也是在透支两岸原本可以用来深度融合的时间成本。 我们需要看清楚国民党现在的尴尬处境，郑丽文口中“两岸人民都能接受”的准绳，其实是一个根本无法量化的伪命题，在民进党多年推行去中国化教育的背景下，岛内部分民众的身份认同已经出现了严重的偏差。 在这种情况下，如果政客们只是一味顺从这种偏差去制定政策，而不是去纠正和引导，那就是在政治责任上的集体缺位。 郑丽文试图通过这种模糊的表态来争取所谓的中间选民，想证明国民党既能维持和平又不像民进党那样激进，但这恰恰暴露了国民党在核心立场上的摇摆，他们既想继续享受两岸经贸往来的红利，又不敢在政治层面承担推动国家完整的历史责任。 这种“只谈和平，不谈统一”的做法，本质上和当年马英九时期的政策思路没有太大区别，现实已经证明，这种拖延战术并不能换来长久的安宁，反而给了一些破坏势力壮大实力的机会。 郑丽文提到要重启智库论坛、谈医疗、谈旅游，这些民生层面的交流确实有积极意义，但如果这些交流仅仅被当作维持现状的挡箭牌，那就变味了。 不能一边拿着大陆给予的各项政策优惠，一边在关键的民族大义问题上打太极，这种行为在广大大陆民众眼中，就是一种缺乏诚意的利益交换。 更让人不得不反思的是国民党内部对待统派人士的态度，以何鹰鹭事件为例，当一个党员因为明确支持国家完整而遭到处分甚至被迫退党时，郑丽文所宣扬的“和平架构”和“多元包容”就显得极其虚伪。 如果一个政党连自己最初的政治基因都不敢坚持，连“统一”这两个字都成了党内的禁忌语，那它还有什么资格代表渴望两岸关系健康发展的力量？ 郑丽文一方面在表面上推动两岸交流，另一方面又在党务管理上对坚定立场的人士进行排挤，这种双重标准说明她追求的和平，并不是通往国家完整的和平，而是一种为了选票而妥协的临时和平。 从外部环境来看，郑丽文的这套表态也反映出岛内政客对外部势力的过度依赖，她所谓的和平架构，很大程度上是想在维持现有地缘政治格局的前提下，寻求一种低风险的生存方式。 但问题在于，那些一直试图干预中国内政的势力，从来不希望看到一个真正稳定且走向融合的两岸，他们只需要一个能够长期牵制大陆发展的战略工具，郑丽文如果认为靠这种含糊其辞的架构就能在外部压力中获得真正的自主，那显然是低估了国际政治的残酷性。 事实胜于雄辩，两岸在经济、技术和文化上的深度捆绑已经是不可逆转的事实，这种融合不是靠几个政客喊几句口号就能阻断的。郑丽文应该明白，真正的和平必须建立在明确的政治归属感之上。 如果拒绝承认自己是中国人，拒绝直面国家必须完整这一历史必然，那么任何架构都只是空中楼阁，我们不希望看到战争，但我们更不能接受以国家长期处于分离状态为代价去换取所谓的短暂太平。 两岸关系的未来，不需要这种充满投机色彩的“不成熟论”，国民党如果还想在历史进程中发挥积极作用，就必须拿出勇气，打破民进党制造的政治高压，坦荡地告诉岛内民众，只有走上融合发展的道路，台湾才会有真正的长久安全。 郑丽文和她的同僚们应该反思，是继续躲在“和平架构”的避风港里虚度光阴，还是真正扛起民族复兴的责任，历史的潮流不会因为某些政客的敷衍而停止，唯有顺应大势，才能对得起两岸同胞的共同期盼。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
