“中医不灭，天理难容？”中南大学的教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药，这是一

“中医不灭，天理难容？”中南大学的教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药，这是一个中国人，一个高级知识分子，一个知名大学教授该说的话吗？   听到这句话，像被雷劈了一样难以相信。一个站在大学讲台、拥有话语权的人，居然公开喊出要让中医彻底退出历史舞台，真的让人想反问一句：“你了解中医吗？你的底气从哪来？”   2006年，张功耀在网上发帖，并借国家征求医疗改革意见的机会，向国家卫健委递交了意见书。   内容很激进，提议在五年内让中医从国家医疗体系中彻底清除，全面停掉所有对中医药的资助和研究。   为了让这个想法听起来更有“群众基础”，他还发起了声势浩大的“万人签名”。可后来被证实，真正响应的人只有138个。   很难理解他这种激烈态度从何而来。他并不是中医从业者，也不是医学专家。   是哲学系出身，平时研究科学史，却突然闯进医学圈，对中医开火，而且“杀气腾腾”。他说中医系统是“自古代文人杜撰”的假象，是用玄而又玄的逻辑在混淆视听。   你说有质疑没问题，可一个都没学过医学的人，跑来指指点点，真有点门外汉持剑闯江湖的味道。   他还曾经在一次讲座上公开“灵魂三问”：你们中医院的校医，看的是中医还是西医？你们得病的时候，去挂的是哪个科？家人开什么刀，是不是全靠针灸麻醉？   这些问题字字直戳，可偏偏这类问题是滑头的。就像你问一个卖烧烤的，冬天爱吃火锅算不算对烧烤的背叛？   别说中医，很多营养学、心理学、甚至慢病防控领域的专业人员，生活中也未必时时刻刻照着教科书来。   而张功耀就是用这种论点来全盘否定中医，说到底，还是不愿意真正去理解中医背后的逻辑。   中医没那么神仙，也有它的问题，像个性化用药难以标准化、疗效不容易统一评估，以及部分中药存在重金属超标。   这些都是现实困境，没人否认。但中医的价值，并不因为有瑕疵就一文不值。   小时候感冒喝姜汤消风散，胃寒就灸一灸肚脐，这种代代流传下来的经验，是烂俗吗？还是智慧？一棵萝卜一块姜，一碗红糖水，一个食疗方，这些从农村到城市，从老母到儿女，代代在用的东西，说是“虚假欺骗”，真一点情面没留。   中医理解人体，不是靠仪器，更强调的是整体、调和和平衡。这与西医讲究的对症、精细和精准不一样，没谁高谁低。它像是两种乐器，一种吹奏，一种拉弦，本就风格大不同。   把中医定义为落后迷信，是种文化偏见。   你要说它“玄”，那太极、针灸、食疗、八段锦……哪一样没被国外研究和模仿？针灸在欧美已成主流替代疗法之一，国内却有人恨不得自行砍掉根。   退一步说，就算真的有人对中医误解至深，也不至于提出“退出国家体系”这种极端方案。这不是建议改进，而是一刀切的消灭，看起来是为科学，实则是对民族文化的不尊重。   张功耀嘴上说不是彻底消灭，只是“让中医退出主流舞台”，可退了之后呢？不再有科研投入，不再有政策支持，中医院发展艰难，这样不是“放弃”，是什么？   中医不是完美的，但正因为它古老，所以更需要现代支持和制度创新，而不是被扫进历史尘埃。   前几年，我邻居家小孩患哮喘，西医保不住，中医调理三个月见成效；我姑父疼痛性胃病多年西药不管用，倒是靠中医的“固本之法”缓了过来。这类小故事，在千家万户不停上演。   真正的智慧，是中西医并举，扬长避短。快速解决问题用西医，调理长期病症靠中医，这才是全民健康的根本逻辑。   时代变了，医学进步了，但百姓用药、看病的朴素需求没变。一副中药背后，是千年的积累；一张处方背后，是师承与经验的沉淀。   张功耀的论调，带来了一次全民关于中医的深度讨论，也让更多人重新审视什么是信仰、什么是科学。但他忘了，要“破旧立新”，不是靠情绪推平，而是靠理性完善。   不是所有东西都适合用放大镜去检验它是否“科学”，有些东西，是我们文化的脊梁，经得起怀疑，却不该被轻易摧毁。   如果连我们自己都不珍视中医，又怎么指望未来在全球医疗格局中占一席之地？你觉得中医，究竟该何去何从？欢迎留言说出你的看法。