美国要黄仁勋少挣中国的钱，少吃一顿饿不死，饿死事小，失节事大。 老美怎么还那么封建？ 美国政府以国家安全为由限制英伟达向中国销售高端芯片，迫使黄仁勋放弃百亿美元级中国市场，这场“宁失利益、不失立场”的政策博弈正引发商业逻辑与地缘政治的激烈碰撞。 一、政策核心：美国强制断供的深层逻辑 美国政府以国家安全为由，对英伟达实施严格的芯片出口管制，要求其停止向中国销售高端AI芯片。美国国务院坚持认为，任何流向中国的先进算力芯片都可能构成战略威胁，即便英伟达已妥协推出性能阉割版芯片H20并承诺上缴15%在华销售额，仍遭联邦机构阻挠。有美国官员直言：“英伟达已是万亿市值巨头，少赚中国市场顶多财报不好看，饿不死人——但若危及国家安全，才是根本性失节”。这种“安全压倒商业”的立场，本质是将科技霸权置于企业利益之上。 二、企业困境：黄仁勋的挣扎与损失 市场清零的切肤之痛 英伟达在中国高端AI芯片市场份额从95%暴跌至0%，直接损失约180亿美元潜在订单。黄仁勋公开坦言“伤害中国的政策往往更严重伤害美国”，并预测2026年中国AI市场规模将突破500亿美元。为挽回市场，他多次赴华游说甚至提议在陆建厂，但美国政策使这些努力收效甚微。@观察者网916 技术封锁的反噬效应 美国封锁加速了中国芯片自主化进程：华为昇腾910C芯片实测性能已达英伟达H100的92%，且中国凭借更低工业电价（约美国1/3）和日均1万张的产能快速抢占市场。黄仁勋警告：“低估华为是愚蠢的，封锁只会逼中国更快突破技术壁垒”。中国AI从业者超百万人的规模优势（美国仅2万），更让技术封锁显得徒劳。713观察者网品茶说酒jacky-Leung6688 三、地缘博弈：失算的“卡脖子”战略 商业逻辑的溃败 美国原计划通过出售“次等芯片”（如阉割版H20）牵制中国技术发展，但中国企业拒绝买单。中方直指其“不环保、不先进、不安全”，转而扶持国产替代品。英伟达仓库积压的500万颗芯片每天产生1000万美元损失，市值单日曾蒸发2000亿美元。 战略误判的代价 黄仁勋在私人场合指出美国“十败”：包括政策摇摆、基建滞后（中国发电量已是美国2倍）、人才规模劣势等。他预判若持续封锁，到2027年中国AI算力将超全球其他地区总和。美国芯片巨头AMD的CEO苏姿丰同样陷入类似困境，印证了“科技铁幕”对本土企业的反噬。 四、未来走向：重构中的全球芯片秩序 当前局面形成三重悖论： 政治悖论：特朗普政府既想收取25%销售分成，又迫于安全压力扣押货物； 技术悖论：禁令刺激中国复刻CUDA生态，助推昇腾芯片兼容英伟达架构； 市场悖论：英伟达六成收入依赖亚太市场，脱离中国将动摇其5万亿市值根基。 黄仁勋的挣扎凸显全球化产业链与单边主义的不可调和性。正如他在达沃斯所言：“当对手被迫自力更生时，封锁者终将失去市场和话语权”。这场由“失节论”驱动的科技脱钩，正在重塑世界芯片权力格局。
