日本没加入，法国没加入，德国没加入，意大利没加入，英国没加入，印度，俄罗斯，中国都没有加入，没想到特朗普搞的“和平委员会”这么多国家不给面子。今天特朗普的“和平委员会”进行了启动仪式，而参加该“委员会”的国家包括阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆。 特朗普的这个“和平委员会”，其实叫Board of Peace，是他在2025年9月底提出的，焦点是结束加沙冲突。白宫当时说，这是20点计划的一部分，要监督停火、推动重建，还想扩展到全球其他热点。邀请了60多个国家，每个得交10亿美元才能拿永久席位，这门槛高得像在卖会员卡。宣传时，他们总避开联合国，说联合国太慢，这新机制更高效。结果呢，启动那天在达沃斯，现场只有20来个国家，场面冷清得像个小聚会。以色列说支持，但也没派人去。 为什么这么多大国不买账？先说欧洲那些，法国、德国、意大利、英国，全都明确拒绝。他们觉得解决国际问题，还得靠联合国，不想让美国单干。加上10亿美元的费用，太离谱了，还不支持巴以两国方案。日本也没加入，它依赖联合国体系，还想争常任理事国席位。中东石油进口大头来自那边，怕卷入伊朗的麻烦，就保持中立。印度也直接pass，它推联合国改革，想当南方国家老大，不愿被美国绑架，觉得这更像金钱游戏。 俄罗斯和中国立场清楚。中国坚持多边主义，反对绕开联合国，强调尊重各国权益，通过联合国谈判解决加沙问题。俄罗斯一开始犹豫，普京评估了半天，最后没急着表态。他们知道，这委员会本质上是美国主导，绕联合国，不可能真解决中东问题，没必要趟浑水。印度跟中国想法类似，坚持战略自主，不想交钱当配角。这些大国缺席，让委员会的合法性打折，国际社会质疑声不断。 参与的国家呢，各有小九九。阿根廷总统米莱第一个响应，强调反恐和自由，说加入能加强国际地位。沙特想负责停火监督，土耳其瞄准区域合作，埃及揽物流管控。这些中东国家，一方面是本地利益，另一方面可能受美国压力，给点面子。印尼和巴基斯坦也加入，可能是想在穆斯林国家中发声。阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆这些小国，主要是借平台解决自家矛盾，求国际支持。对他们来说，有个协调机制就好，谁主导不那么要紧。 委员会架构一目了然，美国占主导。特朗普当主席，执行理事会成员有他信得过的，比如中东特使维特科夫、前英国首相布莱尔、女婿库什纳，还任命加沙协调人。首批会议在华盛顿开，议题是资金怎么筹、怎么分，重建计划列了住宅、工业、旅游，但没提巴勒斯坦的核心权益。这点让很多人诟病，觉得本末倒置。资金池由特朗普控制，永久席位要10亿，穷国根本进不去，违背平等原则。 启动后，委员会运作起来，但问题不少。到1月底，成员涨到25个以上，欧盟大国还是没影。国际社会质疑公平性，决策里巴方声音弱，合法性遭疑。美国想通过这扩展中东影响力，像以前退出伊朗核协议那样，搅局中东。但这次冷遇明显，特朗普在仪式上硬说更多国家在路上，国务卿鲁比奥圆场，说手续延误。实际情况谁都清楚，这委员会难取代联合国。 各国动机暴露国际现实。沙特等地区大国，加入是为自身利益，监督停火能稳石油通道。土耳其和埃及，合作能提升区域地位。小国如阿尔巴尼亚，平台能帮调解巴尔干争端。总体看，这不是纯和平机制，更像美国工具，绕联合国掌控事务。高门槛把发展中国家挡门外，决策偏向美国盟友，引发全球不满。 长远看，委员会影响有限。加沙重建启动，资金分配会议开几次，但忽略巴方权益，进展慢。国际质疑声大，媒体报道时总提缺席国反对。特朗普推扩展到全球热点，但冷遇持续，他的外交局限暴露。联合国框架仍主流，多边主义没那么容易被取代。
