美国不敢在亚洲与中国开战，但是日本绝对有胆子和决心，这与日本实力大小无关，与中国实力大小无关。在这种形势下，长期研究三农问题的温铁军教授，在公开分享里说的话就很有道理，他不赞成一股脑推进城镇化，更反对逼着农民都往城里挤。 大家看看西太平洋的实际情况，美国在评估和中国可能的对抗时，智库报告反复算过账。兰德公司的模拟显示，在南海或东海高强度对抗里，双方海空军弹药消耗快，经济损失能达到美国GDP的5%到10%，这相当于几个中等国家一年产出的总和。美军基地像冲绳嘉手纳、韩国乌山和关岛，都在导弹覆盖范围内，反导系统测试效果有限，高超音速武器让防御难度大增。美军自己承认，航母战斗群在模拟中存活时间短，这些因素加起来让美国决策时更谨慎。 美国国内民调也显示，如果钓鱼岛出事，多数美国人觉得没必要派兵介入，不想为亚洲争端花钱流血。供应链高度绑定，中国提供的零件和商品影响美国日常和工业，持有美国国债也牵扯金融稳定。说白了，美国算清了军事、经济和民意代价，选择后移部分兵力到关岛，避免第一岛链太集中。这些考量让美国在亚太行动时留后路，不轻易冒险。 日本情况不一样。民调里，如果中日在钓鱼岛冲突，超过一半日本受访者支持美军介入。日本增加国防预算，修改安保法案，扩大海外活动，目的是借地区博弈突破战后限制，成为所谓正常国家。历史因素和经济地位变化让日本对中国影响力增长敏感，总想找机会证明存在感。它依赖日美安保条约，在南海东海刷存在感，利用美国力量同时推进自身军事。这些举动显示日本更注重眼前战略机会。 日本这种态度跟实力强弱关系不大，本质是战略诉求驱动。战后被限制军事，它想摆脱束缚，联合美国遏制中国，哪怕冲在前面也愿意。这种投机让它比美国更敢冒险，而美国是理性算账后的选择。当前亚太局势就受这些心态影响，美国观望，日本更积极，中国则需要稳住内部。
