【中方表示遗憾：现阶段不会参加】外交部发言人林剑主持例行记者会。日本广播协会记者：美俄之间的《新削减战略武器条约》失效。请问中方对条约失效有何评论？美方表示，在推进核军控问题上，有必要建立一个包括中国在内的框架，中方对此持何立场？在推进核军控方面，中方将怎样发挥大国作用？ 外交部发言人林剑在2026年2月5日的例行记者会上，直接回应了日本广播协会记者关于美俄《新削减战略武器条约》当天失效的问题，以及美方推动包含中国在内的核军控框架的提法。林剑的回答很明确：中国对条约到期表示遗憾，但现阶段不会参加任何形式的核裁军谈判。 先说条约本身。这个《新削减战略武器条约》是2010年美俄签的，2011年生效，本来设定到2026年2月5日到期。条约规定双方部署的战略核弹头不超过1550枚，部署的运载工具不超过700枚，还包括部署和非部署的发射器总数上限800枚。过去十多年，它确实起到了限制美俄战略核力量的作用，也让双方保持了相互核查机制。条约到期后，如果没有续签或新协议，美俄的战略核力量上限就没了法律约束，国际上很多人担心这会让核军控体系出现真空，增加误判和军备竞赛的风险。中国外交部通过林剑的表态，清楚表达了对条约失效的遗憾态度，认为它对维护全球战略稳定有重要意义，失效会给国际核秩序带来消极影响。 林剑特别提到，俄罗斯之前提出过建议，希望美俄继续遵守条约的核心数量限制，哪怕条约正式到期了也先维持现状。中方支持这个想法，同时呼吁美方积极回应，负责任地处理后续安排，尽快恢复跟俄罗斯的战略稳定对话。这一点其实是国际社会比较普遍的期待，因为大国之间的战略对话一旦中断，全球核风险就会上升。 再看中国自己的立场。林剑反复强调，中国核力量跟美俄不在一个量级。中国坚持自卫防御的核战略，只保持国家安全需要的最低水平，从来没打算跟任何人搞军备竞赛。中国有不首先使用核武器的政策，也有对无核武器国家和无核武器区不使用或威胁使用核武器的无条件承诺。这些政策几十年来一直没变，也写进了各种公开文件里。基于这个现实，中国认为现阶段加入任何多边核裁军谈判都不合适，因为核力量规模差距太大，谈裁军的前提是各国安全都不受损害，全球战略稳定得到维护。如果强行把中国拉进去，反而可能破坏这种平衡。 美方这些年一直推“包括中国在内的框架”，说只有把中国纳入才能真正推进核军控。但中方一直没松口。原因很简单：中国核弹头数量公开数据里一直很少，国际评估机构估算也就在几百枚左右，而美俄各自部署的弹头就超过一千多枚，库存更多。规模差了几个数量级，谈裁军就没法站在同一起跑线上。中国多次在各种场合说过，核裁军应该先由拥有最大核武库的国家承担主要责任，美俄作为核武库最大的两个国家，应该继续削减，而且削减要有实质、可验证的进展。只有他们先把自己的力量降到合理水平，其他国家才可能考虑进一步参与。 从实际看，条约失效后，美俄之间没有马上出现大规模扩充核力量的动作，但紧张氛围确实加重了。俄罗斯继续强调愿意在互惠基础上维持限制，美国则把重点放在推动更广的协议上，包括中国、俄罗斯甚至其他潜在参与方。但现实是，短期内看不到突破性进展。中国这边立场稳得住：不参加现阶段谈判，不卷入大国核竞赛，继续把核力量控制在最低必要水平，同时支持通过对话维护战略稳定。 总的来说，这次记者会表态延续了中国一贯的核政策逻辑：防御性、最低限度、不竞赛、不首先使用、对无核国家无条件保障。现阶段不参加谈判的立场没变，对条约失效的遗憾也表达得很清楚，同时把球踢回给美方，希望他们回应俄方建议，重启对话。事情发展到这一步，核军控的路子还得一步步走，大国责任不能甩锅给别人。
