为什么不断有人攻击我们的教育制度，拼命呼吁取消中考和高考？   原因很简单，这是

为什么不断有人攻击我们的教育制度，拼命呼吁取消中考和高考？   原因很简单，这是因为，总有那么一些人，他们做梦都想回到察举、征辟时代，回到“上品无寒门，下品无士族”的门阀时代，对选拔性考试深恶痛绝，因为一旦有了选拔性考试，就有可能出现“朝为田舍郎，暮登天子堂”的可能，世家大族便再也无法垄断社会资源了。 可能很多人不清楚察举、征辟制到底是什么，简单说就是古代的“推荐制”，地方官推荐所谓的“贤才”，朝廷再征召有威望的人做官。 这套制度刚开始还行，可到了后来，推荐权全被有权有势的家族攥在了手里，他们只推荐自己的亲戚、亲信，普通人哪怕再有才华，也连被推荐的资格都没有。 就像中央纪委国家监委网站解读的那样，东汉后期察举制就被门阀士族操纵，到了魏晋的九品中正制，更是直接变成了“上品无寒门，下品无世族”，有钱人、有权人世代把持着社会资源，普通人再努力也只能被踩在底层，永无出头之日。 而我们现在的中考和高考，恰恰是打破这种垄断最公平的武器。大家可以想想，不管你出身农村还是城市，不管家里有钱没钱、有关系没关系，只要你肯努力学习，就能靠自己的分数考上好高中、好大学，就能改变自己的命运。 从建筑工地上收到名牌大学录取通知书的年轻人，到出身贫困却凭借努力考入顶尖学府的学子，这些真实的例子，都是中高考公平性最好的证明。 反观那些呼吁取消中高考的人，他们嘴上喊着“减负”“反内卷”，说考试制度压抑人才，可背后的心思根本没那么简单。 最近两年，“取消中高考”的话题总被反复炒作，甚至有政协委员提到“未来取消中高考是早晚的事”，这番话被不少人断章取义，大肆宣扬。 可大家不知道的是，这位委员说的是长远趋势，而且前提是学龄人口持续下降、教育资源足够充裕，绝非短期内要落地的政策。 就像浙江嵊泗县取消中考，只是因为当地生源极度萎缩，实行初中毕业生全员直升，这是特殊情况，根本不适合全国推广，可有些人却故意忽略这些前提，把试点说成“全国即将取消中高考”，误导大众。 说白了，这些人拼命攻击教育制度、呼吁取消中高考，核心就是想让选拔标准从“看分数”变成“看家世、看资源”。 现在的中高考，用分数这把“硬尺子”，抹平了家庭背景、财富、地域的差距，不管是农村孩子还是城市孩子，在分数面前人人平等。可一旦取消中高考，换成所谓的“综合素质评价”“科创答辩”，普通人的孩子就彻底没了优势。 有钱人家的孩子可以花钱上高价辅导班、参加各种科创竞赛、找名师写推荐信，而普通家庭的孩子，连基本的辅导都负担不起，更别说这些高端资源。 到最后，优质教育资源只会被少数优势阶层垄断，普通人的孩子再也没有逆袭的机会，这不就是变相回到门阀时代吗？ 可能有人会说，中高考确实有不足，比如催生应试内卷、让孩子压力太大。这点我们不否认，可教育部早就明确表示，中高考改革的方向是优化，而不是取消。 从中考“两考合一”减轻学生重复备考负担，到新高考“3+1+2”选考模式兼顾学生兴趣特长，这些改革都是在不断完善考试制度，既守住公平底线，又努力破解内卷困境。 那些只盯着考试弊端、却不提公平价值的人，本质上就是在回避问题的核心——他们不想解决内卷，只想剥夺普通人的公平机会。 历史早就给过我们教训，上世纪取消高考后实行的推荐制，因为缺乏透明标准，滋生了很多问题，导致人才质量滑坡，这是我们必须铭记的。 现在，中高考依然是我国最公平、最透明、最可量化的选拔方式，是千万普通家庭孩子改变命运的唯一捷径。 那些呼吁取消中高考的人，看似是为了教育进步，实则是想回到“上品无寒门”的旧时代，重新垄断社会资源。我们一定要看清他们的真面目，守住中高考这道公平底线，让每个努力的孩子都有机会发光发热。