四川成都，一女子看到路边有一个透明厕所，女子就好奇，这个透明厕所里上厕所时，不是

四川成都，一女子看到路边有一个透明厕所，女子就好奇，这个透明厕所里上厕所时，不是会被别人全部看光？于是女子上前看了看用厕须知才发现，这是个透明雾化厕所。也就是人进厕所锁门后，这厕所里面就会变成雾化状态，这样外面的人就看不到里面了。于是女子在朋友的记录下，就去尝试一下这个特别的厕所，不料效果却是多此一举。 成都街头有个玻璃盒子。 说它是公厕吧，它确实是。但你路过的时候看到的画面是——一个完全透明的玻璃房子，里面的马桶、洗手台什么的，跟商场展柜里摆的样品似的，一览无余。 说真的，你第一眼看到这东西的时候，脑子里冒出来的绝对不是"哦这里可以上厕所"，而是"这是哪个行为艺术家的作品"。 它的设计逻辑是这样的：平时透明，你进去把门反锁以后，玻璃通电雾化，变成磨砂的，外面就看不见了。 听起来挺酷的对吧？科技感拉满。 然后呢，最近有位女士决定亲自试一试。她朋友在外面举着手机拍，想看看这个"科技隐私"到底靠不靠谱。 结果拍到的画面，怎么说呢，让人哭笑不得。 门锁上了，玻璃确实变白了。但这个"白"吧，它不是那种实墙的白，更像是给整个画面加了一层磨皮滤镜。脸是看不清了，但人的轮廓——非常清楚。 你在里面转个身，外面看得见。弯个腰，看得见。解扣子准备坐下的整个过程，从外面看就是一场高清皮影戏。 甚至可以说，比直接看清楚还尴尬。 因为看清楚了顶多就是"哦，一个人在上厕所"。但这种半遮半露的剪影效果，反而让人的想象力疯狂运转。 本来是最私密的生理动作，被抽象成了一段街头默剧，免费的，对着马路演的那种。 她朋友在外面笑得不行。网上的评论更损——"快看他在脱裤子了""哦他又出来了"。 所谓的科技保护隐私，在这儿变成了一个冷笑话。 它没有让人"看不见"，它让人"看得更有想象空间"。 但要是光说尴尬，那这事儿也就是个段子，笑笑就过去了。 真正让人后背发凉的是另一个问题。 这块玻璃的隐私功能，是完全靠电的。 通电雾化，断电透明。或者反过来，但不管哪种逻辑，结论都一样——你的隐私权，是拴在电路上的。 那你想一下这个场景：你正在里面，处于一个人最没有防备、最狼狈的状态，这时候市政电网抖了一下。或者那个感应元件接触不良了。甚至就是某根线老化了。 砰。 你周围的"墙"瞬间消失。 没有缓冲，没有过渡，画面直接从高糊磨砂切到4K高清。你和马路上的行人，四目相对。 这种事发生的概率也许不高。但只要这个可能性存在，你坐在里面就不可能安心。 你得一边解决生理问题，一边心里默念"别停电别停电别停电"。这上的是厕所吗？这上的是心跳。 所以网上骂它"流氓设计"，其实骂得一点都不冤。 你想想看，公厕需要解决的核心需求是什么？遮挡。 就这一个字——挡住。让里面的人安心，让外面的人看不见。 几块红砖能解决。一面水泥墙能解决。实在想省钱，贴几块钱的磨砂膜也能解决。这些方案有一个共同的优点：不需要电，不怕停电，永远不会突然变透明。 但设计师偏不。非要上一套光电雾化系统——贵、容易坏、还费电。把一个最简单的遮挡需求，硬生生搞成了一个依赖电路才能运转的"薛定谔的隐私空间"。 你锁了门，隐私存不存在？不知道，取决于电路的心情。 设计美学里有个说法叫奥卡姆剃刀——如无必要，勿增实体。翻译成大白话就是：能简单解决的事别搞复杂。 这个玻璃厕所是反着来的。不仅做了加法，简直是在做乘法。原本一堵墙的事，现在变成了玻璃加电路加感应器加雾化膜，链条上任何一个环节出问题，你就得在大街上社死。 设计师大概是太迷恋"通电即雾化"这个概念了。为了追求什么通透感、融入城市景观，把公厕最基本的功能给牺牲了。公厕最基本的功能是什么？让人安心。就这么简单。你连这个都做不到，别的再花哨有什么用？ 2026年了，大家见过的华而不实的东西够多了。 真的不需要什么透明玻璃高科技厕所。 就给一堵结结实实的墙就行。不透光的，不会因为停电消失的，看着就让人踏实的那种墙。 这个要求过分吗？一点都不过分。