广州的夜场刚摆开排面，《人间正道是沧桑》第二集就抛出一道送分却又刁钻的考题，老董被网友认定是粤军名将张发奎的化身，可剧里真·张发奎却拎着“少将旅长”的头衔在酒会上打了个背影卡，这边立青穿着老董军装混场子，那边立仁跟校务部新参谋的身份露脸，三条线在同一幕瞬间交叉，弹幕区直接刷屏“编剧你给我解释” 先看事实，现实中的张发奎1924年真在黄埔一期任教并兼第七团团长，资料可查，编剧把时间坐标对进了史书，再把角色切成两份，一份做故事引擎——老董顶着“又痞又飒”的人设推进兄妹恩怨，一份保留历史坐标——背影张发奎提示观众真实年代感，这种拆分手法在谍战剧里常见，但放到民国军政题材里还是少见，难怪不少观众一时间会串线 换句话说，老董可视作“张发奎＋N位粤系军官”的综合体，他要负责跟主角团高强度对喷、打出情绪张力，而真正的张发奎仅用于校正历史坐标，二者同时出现并不自相矛盾，反而是编剧在做风险分离，既想借真实原型的底色，又不想被史实细节锁，否则后面剧情想让老董挨拳、摆烂甚至黑化，就可能被史学爱好者全网“纠错” 如果说观众在意的是“名字对不上号”的不适感，那制作方在意的是如何让剧本既有历史的严肃纹理又保留戏剧自由度，这次背影张发奎像是一个彩蛋，提醒大家别把所有角色都按历史人物精确对号入座，否则一不小心就把电视剧当纪录片看了，剧情还没走两集，考据就把戏封，这活儿谁也演不下去 网友的反应也分两派，豆瓣热门长评开门见山：角色“拆分”是好用但危险的套路，挂了真名偏离历史会被骂，完全虚构又容易失重，而微博上不少观众更关心的是立青暴揍老董那拳爽不爽，有人说“替立华出气看得舒服”，也有人吐槽“现实里真这么打少将早就宪兵伺候了”，热度倒是蹭蹭往上走 所以问题抛给你，历史剧到底该不该这么玩拆分，是继续在戏剧张力和史实考证之间走钢丝，还是干脆两头下注——既给专业观众留彩蛋也把路人情绪拉满，等到后面老董的命运和“背影张发奎”能否再次同框，也许我们才能给这道送分题打出真正的答案。
