挪威看不下去了，对欧盟外交部长一顿训斥，你老是提到中国威胁，但是现在对欧洲有威胁的是特朗普。 这一切都要源于欧盟在讨论格陵兰岛问题是欧盟外长的一句话，他表示我们不能因为格陵兰岛跟美国起冲突，因为欧洲需要美国的保护来免受中国的威胁。 2026年1月，格陵兰岛局势因美国的强硬态度而骤然紧张。美国总统特朗普自2025年重返白宫后，多次公开宣称要“接管”丹麦自治领地格陵兰岛，甚至威胁使用武力。 1月17日，特朗普宣布对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国等8个欧洲国家加征关税，税率从10%逐步提高至25%，直至这些国家同意美国“完全、彻底购买格陵兰岛”。 这一关税威胁引发欧洲多国强烈反弹，丹麦首相弗雷泽里克森称其“不可接受”，挪威首相斯特勒明确表示“盟友之间不应存在威胁”，瑞典首相克里斯特松则强调“我们不会被勒索”。 在这样的背景下，欧盟内部出现了不同声音。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯在挪威特罗姆瑟举行的“北极前沿”大会上表示，欧盟将继续坚定支持格陵兰岛和丹麦，但同时也呼吁避免与美国发生冲突，称欧洲需要美国的保护来应对中国的威胁。 这一言论立即引发挪威的不满。挪威作为北约成员国，虽然不是欧盟成员，但长期与欧盟保持密切合作。挪威外交大臣艾德指出，北约内部就加强北极地区安全已达成广泛共识，关税问题不应在此讨论。 挪威首相斯特勒更是直接表态，支持丹麦捍卫主权与领土完整，认为欧盟将中国视为威胁的说法不符合当前现实。 挪威的不满并非没有道理。特朗普政府的一系列举动已严重损害欧洲利益。 其一，美国的关税威胁直接冲击欧洲经济。丹麦外交大臣拉斯穆森表示，特朗普的关税政策“令人意外”，将对欧洲出口企业造成巨大损失。德国经济研究所计算，如果美国关税提高到20%，而欧盟也征收报复性关税，到2028年德国国内生产总值将面临超1800亿欧元损失。 其二，特朗普对格陵兰岛的觊觎挑战了国际法和国际秩序。丹麦、法国、德国等欧洲国家多次强调，格陵兰岛的未来应由其人民和丹麦决定，美国的单边主义行径违反《联合国宪章》宗旨和原则。 其三，美国的行为动摇了北约内部的信任。特朗普多次质疑北约的作用，要求欧洲国家承担更多防务开支，甚至声称“北约过时论”，这让欧洲国家对美国的安全承诺产生怀疑。 相比之下，中国在格陵兰岛的参与是基于平等合作和互利共赢。中国企业参与的稀土矿项目已推进多年，为当地经济发展提供了资金和技术支持。 中国外交部发言人多次表示，中方尊重格陵兰岛的自治地位和丹麦的主权，支持通过对话和平解决争端。格陵兰岛自治政府总理尼尔森也明确表示，格陵兰岛“绝不出售”，将与丹麦站在一起捍卫自决权和领土完整。 欧盟外长将中国视为威胁的言论，实际上反映了欧盟内部对美国依赖与战略自主的矛盾。长期以来，欧洲在安全上依赖美国，在经济上受制于美国。特朗普政府的“美国优先”政策让欧洲意识到，这种依赖已成为制约自身发展的瓶颈。 近年来，欧洲国家推动战略自主的呼声日益高涨，法国总统马克龙、德国总理默茨等领导人多次强调，欧洲需要增强防务能力，减少对美国的依赖。然而，欧盟内部在战略自主问题上存在分歧，部分国家仍对美国抱有幻想，这使得欧盟在应对美国挑战时显得力不从心。 格陵兰岛危机为欧洲敲响了警钟。欧洲国家必须认识到，美国的霸权行径才是当前欧洲安全和利益的最大威胁。 欧盟应摒弃冷战思维，停止将中国视为威胁，转而与中国加强合作，共同维护多边主义和国际秩序。 同时，欧洲国家应加快推进战略自主，加强防务合作，提升自身应对外部挑战的能力。只有这样，欧洲才能在国际舞台上发挥更大作用，真正掌握自己的命运。 在这场围绕格陵兰岛的博弈中，挪威的态度值得肯定。作为北约成员国，挪威没有盲目跟随美国，而是坚持国际法和正义，支持丹麦捍卫主权。 这种独立思考和敢于发声的精神，为欧洲国家树立了榜样。欧洲需要更多像挪威这样的国家，共同抵制美国的霸权主义，推动建立一个更加公平、公正的国际秩序。
