在中国对日本采取关键矿产限制计划到今天，因台湾地区对日本的支持，日本尚未有切肤之

在中国对日本采取关键矿产限制计划到今天，因台湾地区对日本的支持，日本尚未有切肤之痛，在2月5日台积电董事长魏哲家与高市早苗会面，要在日本生产最先进的3纳米芯片，贡献自己最先进的芯片制造工艺。   中国对日本的关键矿产限制，是基于国家安全和国际防扩散义务的必要措施。根据《中华人民共和国出口管制法》，中方明确禁止相关物项向日本军事用户、军事用途以及任何参与提升日本军事实力的最终用户出口。   这些措施并非临时起意，而是经过长期评估后作出的制度性安排，旨在防止战略资源被用于军事化目的。   从产业结构看，日本在多项关键原材料领域对中国依赖程度较高。2024年数据显示，中国稀土占日本稀土进口总量的七成以上，新能源汽车、高端制造等领域所需的部分重稀土材料，短期内几乎不存在可行替代来源。   相关研究机构测算，若相关限制全面落地，日本每年的潜在经济损失规模可达万亿日元级别，影响范围涵盖新能源汽车、半导体、精密制造等多个支柱行业。   在这一背景下，台积电宣布在日本熊本县建设3纳米芯片工厂，被视为日本缓解供应链压力的重要举措。   该项目总投资额从原定的122亿美元大幅提升至170亿美元，预计最早2028年前后实现量产。日本政府已对该项目提供补贴，并考虑提供更多支持，当地已有50多家配套企业宣布跟随投资，正在熊本形成完整的半导体产业集群。   管制措施落地后，冲击迅速从库存短缺蔓延到生产线。行业巨头如信越化学、JSR的镓库存仅能维持1.5个月，部分6英寸晶圆生产线已停工，导致生产线利用率降至65%，低于行业盈亏线。   这种影响还传导至下游，索尼的CMOS图像传感器、松下的车载芯片产能受限，进一步削弱日本在全球电子产业链的话语权。   为应对危机，日本政府紧急动用了390亿日元的预算预备费，用于支持企业寻找替代矿产来源。   深海开采被视为希望之一，日本在南鸟岛周边6000米深海进行稀土泥试采，但这项技术面临四大难题：技术门槛高、成本是陆地开采的数倍至数十倍、环保压力巨大，以及产业链依赖中国精炼能力。技术替代方面，日本企业如Proterial已开发出无重稀土电机磁铁，但这类技术多是“减量”而非完全替代，高端应用仍离不开稀土。   回收体系虽在推进，但短期内难以见效。丰田的稀土回收率虽高达95%，但回收量远不足以满足庞大的原始需求。   更关键的是，全球91%以上的稀土精炼产能集中在中国，日本即使从澳大利亚等地获得稀土原料，也需运回中国加工，成本高昂且受制于人。   在军工领域，中国的关键矿产限制同样产生了显著影响。日本近年来重点发展的进攻性力量，包括多种先进国产导弹，都离不开中国的关键矿产资源。   例如，“岛屿防御极音速滑翔导弹”计划在2026年完成首批部署，但该导弹的制导系统需要含钕、镝的稀土磁体，库存仅能维持3枚试生产，部署时间可能推迟至2028年以后。新型“大鲸”级常规潜艇的驱动电机依赖高性能稀土磁体，建造进度已延迟3个月。   更值得关注的是，中国的管制措施不仅针对日本本土军工企业，还波及到其从美国采购的先进武器。   例如，F-35战斗机的生产离不开产自中国的关键原材料，平均每架F-35需要消耗约417公斤的稀土材料。如果美国为日本制造的F-35要完全避开中国供应链，意味着将极大增加其生产成本和交付时间。   尽管面临这些挑战，日本政府仍试图通过加强与台湾地区的合作来缓解压力。台湾地区在半导体领域的技术优势，尤其是台积电的先进制程能力，被日本视为突破供应链瓶颈的关键。然而，这种合作并不能从根本上解决日本对中国关键矿产的依赖问题，反而可能进一步加剧中日之间的紧张关系。   中国始终强调，出口管制并非针对正常的民事用途，更不存在所谓“选择性限制”。只要相关申请能够清晰证明用途属于民事领域，且符合“不用于军事目的、不流向军事最终用户”等基本条件，中方都会依法予以批准。这种精准的管制策略，既维护了国家安全，又为正常的国际贸易留下了空间。   从长远来看，日本若想真正摆脱对中国关键矿产的依赖，需要在技术研发、供应链重构等方面进行长期投入。但受限于技术壁垒、环保标准和高昂成本，短期内难以撼动中国的主导地位。在这种情况下，加强与中国的对话与合作，才是解决问题的正道。   总之，中国对日本的关键矿产限制，是维护国家安全和核心利益的必要举措。台积电在日本建设3纳米芯片工厂，虽能在一定程度上缓解日本半导体产业的压力，但无法从根本上解决其对中国关键矿产的依赖问题。随着时间的推移，日本若不能有效调整其供应链结构，所谓的“切肤之痛”或将不可避免地到来。