很奇怪，自从近日爱泼斯坦丑闻曝光后，国内有些张口闭口文明的人不说文明了，有些大吹特吹美国人权的人不说人权了，有些整天把女权挂在嘴边的人不说女权了，还有一些整天鼓吹欧美道德高地的人也不说道德了，貌似，他们无一例外保持了沉默。 这种沉默并非因为他们没看见，而是因为这起事件精准地击中了他们意识形态的“总开关”。 说白了，在这些人的认知逻辑里，西方并不是一个地理概念，而是一座世俗化的“神庙”。他们所鼓吹的文明、人权和道德，本质上是这座神庙里的“神谕”。当爱泼斯坦那张牵扯到欧美政商顶层的权力网被彻底撕开时，崩塌的不只是几个名人的名声，而是整座神庙的合法性。 在意识形态学上，这是一种典型的“叙事闭环”断裂。过去几十年，他们构建了一套完美的逻辑：西方体制等于文明，文明等于高尚。在这个闭环里，任何个别丑闻都可以被解释为“体制的自我净化”。 但爱泼斯坦丑闻不同，它展示的是一种结构性的、跨越党派与阶层的、甚至带有某种邪教色彩的集体堕落。 当这种堕落的尺度超出了“自我净化”的解释范畴，那些平日里的“文明布道者”就发现，他们手里的剧本失效了。如果继续谈人权，就无法回避那些在岛上被践踏的未成年人；如果继续谈女权，就无法直视那些位高权重的精英如何物化女性；如果继续谈道德高地，那脚下其实是一片深不见底的沼泽。 于是，沉默成了他们唯一的防御机制。这种沉默本质上是一种“认知避险”——只要我不讨论，那个完美的西方幻象在我的逻辑里就还没崩。 然而，这种沉默恰恰暴露了他们所崇拜的“文明”其实是一种脆弱的品牌包装。当品牌背后的产品出现了致命的质量问题，那些拿了提成或真心入股的推销员，除了装聋作哑，确实也没什么好办法。 有一说一，当道德成了可以被权力和金钱随意买卖的入场券，那些还在岸上高喊“文明”的人，看起来更像是某种过时的祭司，在对着一座已经荒废且发臭的祭坛自言自语。 爱泼斯坦丑闻是一面照妖镜，它照出的不仅是远方权力的腐朽，更是近处某些人精神内核的荒芜。一个连基本善恶都要看国籍来站队的“文明人”，其所谓的道德，不过是依附于强权的廉价表演。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
