香港特区政府召见巴拿马总领事 我来为您梳理这一事件的背景、港府行动的意义以及各方反应： 事件背景 核心争议：2026年1月30日，巴拿马最高法院裁定，香港长江和记实业（长和）旗下"巴拿马港口公司"续约经营巴拿马运河两端港口的合同"违宪"，直接作废。长和自1997年起持有这两个港口的特许经营权，投入约18亿美元建设，合同已续约至2047年。裁决后不到24小时，巴拿马政府即允许丹麦马士基集团暂时接管运营，被质疑为"量身定制"的排挤中资行为。 深层背景：此事被认为与美国施压密切相关。特朗普政府此前多次表态要"收回"巴拿马运河控制权，巴拿马总统穆利诺被指屈从于美国胁迫。 香港特区政府召见总领事的要点 2月6日，香港商务及经济发展局局长丘应桦再次召见巴拿马驻港总领事何塞·巴雷拉（2025年6月到任），这是他就此问题的第二次召见。港府声明传递了明确信号： 1. 强烈不满与反对：直指裁决"自毁国家信用"，将对巴拿马营商环境和经济发展造成"深远损害"，严重破坏国际贸易规则 2. 强调合约精神：促请巴方尊重契约，为依法营运的企业提供公平公正环境，确保企业合法权益不受干预 3. 保护港企权益：明确表示香港企业在巴拿马的投资应获公平合理待遇和保障 如何看待这一外交行动？ 1. 维护"一国两制"下的港企权益 这是香港特区政府行使高度自治权、维护本地企业海外合法权益的正当之举。长和虽为港资，但在巴拿马的投资涉及国家整体利益，中央与特区形成联动：国务院港澳办2月3日已严词批评裁决"荒谬至极""屈从霸权"，外交部也多次表态坚决维护中企权益。 2. 外交层级与力度适中 选择由商务及经济发展局局长而非更高层级官员召见，既表达了严正立场，又保留了外交回旋空间。但"再次召见"表明港府态度升级，且措辞异常严厉（"自毁国家信用"），显示事态严重性。 3. 配合整体反制策略 港府行动是中国整体维权行动的一部分。长和已宣布提起国际仲裁，寻求"广泛赔偿"。香港法律专家指出，若仲裁胜诉，可通过《纽约公约》在多个缔约国申请执行，查封巴拿马政府境外资产，形成"追杀"局面。 4. 警示效应大于实际效果 召见本身更多是外交姿态和警示：一是警告巴拿马当局"认清形势、迷途知返"（港澳办语）；二是向其他潜在效仿国家传递信号—— Arbitrary 剥夺中企权益将付出政治经济代价；三是为后续可能的制裁（如援引《反外国制裁法》）铺垫。 后续发展 在港府召见后，巴拿马总统穆利诺2月6日下午表态有所软化，称"港口现阶段由长和管理，未来模式可谈"，显示战术性退让。但中方需保持警惕，这更可能是拖延策略而非战略转变。专家建议的反制措施包括：暂停对巴投资、调整船只航线、完善境外投资维权立法、制裁幕后美国政客等。 总结：港府召见巴拿马总领事是维护港企合法权益的必要外交行动，体现了"一国两制"下中央与特区的协同，也是对美国长臂管辖和巴拿马背信弃义行为的强力回应。其意义不仅在于个案维权，更在于捍卫以规则为基础的国际投资秩序。
