辽宁锦州，一70后已婚男子冒充单身与90后女牌友发生了关系，并给女牌友买了个价值

辽宁锦州，一70后已婚男子冒充单身与90后女牌友发生了关系，并给女牌友买了个价值2.5万元的大金镯子。女牌友欣喜不已，更加卖力讨好男子。可没想到，不久后女牌友突然接到了男子妻子的电话，要求她归还金镯子。女牌友这才知道自己成了小三，直呼自己也是被骗的，愿意退还一半的钱款。但男子的妻子坚持要求返还金镯子，双方谈不拢，最终闹上了法院。谁知这个时候男子却站了出来，大义凛然地表示这金镯子是用夫妻共同财产买的，支持妻子要回。 说起来这70后男子也真是把“虚伪”玩到了极致。据知情人透露，他和妻子结婚近二十年，孩子都上了大学，夫妻感情早已平淡如水，却迟迟没走到离婚那一步——无非是看重妻子打理家事的能力，也舍不得分割名下的房产和存款。平日里他最大的爱好就是打牌，一来二去就和牌桌上认识的90后女牌友熟络起来。这姑娘刚到锦州打拼没几年，没什么感情阅历，男子便故意隐瞒婚史，把自己包装成“事业有成、感情失意”的成熟大叔，嘴上说着甜言蜜语，行动上更是出手“阔绰”，那只2.5万元的金镯子，就是他趁妻子回娘家探亲时偷偷买的，只为哄得女牌友欢心。 女牌友那边更是满肚子委屈。她坦言自己当初之所以动心，除了男子的刻意伪装，更看重他“舍得为自己花钱”的态度——独自在外打拼的日子不好过，房租水电、日常开销压得她喘不过气，男子送的金镯子不仅是首饰，更让她误以为找到了可以依靠的人。拿到镯子的那天，她特意拍了照片发给闺蜜，还计划着等关系稳定了就带男子见家长，谁曾想这份满心欢喜，最终却成了别人婚姻里的“闹剧”。接到男子妻子电话的那一刻，她手里的镯子突然变得滚烫，那种被欺骗、被羞辱的感觉，比丢了工作还让她难受，所以才主动提出退还一半钱款，可这样的让步，终究没能换来和解。 更讽刺的是男子那副“大义凛然”的嘴脸。他明知道金镯子是用夫妻共同财产购买，当初赠与的时候怎么没想过“不妥”？如今东窗事发，不想着弥补对两个女人的伤害，反而倒打一耙，借着“维护夫妻共同财产”的名义站在妻子这边，说白了就是想两头讨好——既不想失去经营多年的家庭，又想把自己摘得干干净净，仿佛当初欺骗女牌友的人根本不是他。可法律从来不会为这种虚伪的行为买单，《民法典》早就明确规定，夫妻对共同财产享有平等处理权，一方未经对方同意，擅自将大额财产赠与婚外第三人，既侵犯了配偶的财产权，也违背公序良俗，这样的赠与行为自始无效。 看看近年来类似的案例就知道，长春曾有男子偷偷给主播打赏15万余元，妻子起诉后法院判决全额返还；广东更是有丈夫赠与第三者千万财物，最终也被判决全部退回。这些案例都在明确传递一个信号：婚姻不是儿戏，夫妻共同财产更不是个人私产，任何违背忠诚义务、损害配偶权益的行为，不仅会受到道德谴责，还会被法律否定。女牌友被骗固然值得同情，但这并不意味着她能合法占有这只金镯子——毕竟镯子的钱款来自夫妻共同积累，男子没有单独处分的权利，全额返还才是法律规定的应有之义。 这场闹剧里，没有赢家。男子丢了尊严，今后在亲友圈抬不起头；女牌友身心俱疲，还得返还财物，一段错误的关系让她付出了沉重代价；男子的妻子虽然通过法律维护了财产权益，可婚姻里的裂痕恐怕难以弥补。说到底，婚姻的根基是忠诚，财产的处置需要尊重，无论是打着“爱情”幌子的欺骗，还是抱着“侥幸”心理的背叛，最终都会被现实和法律狠狠打脸。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。