外交部记者会，一个日本记者拿到了话筒，整个人的腰板都挺得笔直。他清了清嗓子，对着全场宣布：“日本，已经成功开采出含稀土的淤泥！此举，就是为了摆脱对中国的依赖！” 而中方发言人林剑对此发言却意外地平静从容，只是淡淡一句：“我们注意到，日本国内近年来一直有这样的报道。” 日本近些年来早已不止一次表示要“摆脱对中国稀土依赖”，如今喊出“深海淤泥”，既是政治信号，也是情绪出口。可这背后的故事，远没表面那么光鲜。 稀土，在智能手机、电动汽车、雷达系统、导弹导航等领域，它不可或缺。 现在谁掌握稀土，谁就掌握了下一轮高科技产业链的话语权。 从全球布局来看，中国是当之无愧的主角。 不只是在资源储量上拥有绝对优势，更关键的是，中国是目前唯一拥有上游开采、中游冶炼和下游应用完整稀土产业链的国家。 全球将近七成的稀土产出来自中国，加工能力更是独一档。 这并非靠资源本身，靠的是几十年的技术积累和产业整合。 相较之下，日本的问题是“进得来，出不去”。即便掌握了稀土淤泥原料，如果提纯和分离技术不到位，还是绕不开中国的设备，中国的工艺，中国的成本控制能力。 实际上，日本想摆脱稀土依赖已经有十年以上历史。 从2010年起，日本就开始在澳大利亚、越南等多地投资稀土项目，还砸了大量资金搞资源回收技术，力图在供应来源上多元化。 但到今天，真正达标的产能，依旧相当有限。即便现在从深海泥里挖出稀土，背后的技术瓶颈并没有消失。 深海开采听起来很高科技，实际上却是成本和环保双高压的代名词。 一方面，海底几千米的环境对设备和人员构成极大挑战，耐腐蚀、能源供给、实时作业几乎都还在探索阶段。 另一方面，深海生态系统的破坏是几乎不可逆的，国际环保机构近两年来已经开始就此议题对各国政府施压。 日本媒体的分析也很直接：目前的深海稀土开采，最多是实验性或者小规模运作，仅能达到“象征性突破”。 有没有技术能力是一回事，能不能让市场认可、形成供应链，是另一回事。 而从已知的估算成本来测算，每公斤深海稀土的开采成本可能是市场价的五到十倍。 在全球供应链越来越看重“性价比”和“环保可持续”背景下，这种技术，撑不起日本的高调语气。 更尴尬的是，即使日本成功提炼出了稀土原料，距离应用于手机、汽车、雷达器件等高端领域，还要经过高度复杂的冶炼与分离工序。 这一段，恰恰是中国优势的核心。十几家头部企业，几十年的设备运营经验，不是靠几场记者会就能弯道超车的。 这也是中国脊梁可以挺直、发言可以淡定的底气所在。 这场“话筒交锋”，其实更像一场不同立场对产业理解的碰撞。 一方希望用高分贝吸引国际注意，一方则用稳定架构证明产业实力。 这也是中日在发展节奏上的真实写照：一个靠市场稳打稳扎，一个靠技术突破寻找路径。 日本持续探索替代方案的努力值得肯定，不管是回收旧设备中的稀土，还是布局其他国家，但真正具有全流程能力的国家仍寥寥无几。 而中国，仍是其中最成熟、最可靠的那个。 林剑的那句“我们注意到了”，是一种早已把战略主动权握于手中、无需大声自证的态度。 放在整个全球供应链格局中，这是一个产业级别的“定力”，也是一个国家胸襟的展现。 数字背后，是几十年资源整合、技术积累和政策推进的结果。 而以深海泥为代表的突破，只能在某些环节构成补充，绝不会形成主导。 资源竞争最终是国家博弈的一种方式，而真正的较量注定不会在发布会上分出胜负。 日本此举的背后，是区域安全忧虑、产业焦虑与战略转型多重动因叠加的结果。 但正因如此，这场看似强势的宣告，更像是一种焦虑的急迫表达。 在全球化高度交织的今天，各国在能源与资源上的联系早已密不可分。 真正的“摆脱”，无非是另起炉灶来承担更高的风险与更多的不确定性。 而真正的强大，是在既有格局中拥有不可替代的位置，而非刻意独行。 稀土竞争、技术比拼乃至资源博弈，不是靠一句话或一场发布会就可以终结的。 踏实打铁、做深做强产业链，才是通往未来的通关密钥。 信息来源：行为艺术？日本6000米“海底捞”稀土——2026-02-09 10:51·中国青年网
