“论结婚证的重要性！”山西朔州，女子与同居男友举办婚礼，但是没领证，怎料，41天

“论结婚证的重要性！”山西朔州，女子与同居男友举办婚礼，但是没领证，怎料，41天后，男友因车祸死亡。女子带着沉痛的心情以妻子身份给男友办理完后事，哪曾想婆婆在得知其没有领结婚证后，一分钱也不想再分给她，还把她赶出新房，将她告上法庭要求她返还49.7万元彩礼。 据悉，2023年11月，经媒人介绍，张晓与余涛结识并确定恋人关系、同居在一起。 2024年4月，两人打算结婚，并首付41万余元，买了一套价值136万余元的婚房。 2025年5月7日，两人在老家举办了婚礼仪式，正式开启甜蜜的婚后生活。 然而好景不长，同年6月11日，余涛骑摩托车上班时，意外遭遇车祸，经抢救无效死亡。 余涛去世后，张晓以余涛妻子名义发布了讣告，在北京为余涛举办告别仪式。之后又回到了老家，按照老家的习俗，给余涛举办葬礼。 期间，余家的母亲还让其以余涛妻子的身份，为余涛端灵、抱骨灰盒、打砂锅送终。 给余涛办完葬礼后，张晓开始与余涛母亲等人梳理余涛遗留下来的财产。 然而，余涛的母亲等人起初还好声好气，等彻底梳理完余涛的遗产后，并得知张晓和余涛没有领取结婚证后，与张晓彻底翻了脸。 个人意外保险理赔、车祸理赔款、工亡赔偿金等等，眼看余涛留下的遗产将近400万元，余涛的母亲等人不愿意给自己一分。 又想到自己虽然没有与余涛领取结婚证，但是已经有了夫妻之实，而且也办理了婚礼仪式，张晓又委屈又气愤，抱着余涛的遗像、拿着大喇叭便在村里游走、诉苦。 而经过调解，余涛的母亲最终同意给张晓30万元补偿。 不过事后，余涛的母亲等人又认为张晓的行为让自己一家丢尽了颜面，不仅不愿意再支付张晓一分钱补偿，而且还在余涛百天祭日当天，把张晓赶出新房，并将张晓告上法庭，要求张晓归还彩礼等49.7万余元。 这些钱不仅包括余涛在与张晓结婚前转给张晓的18.8万元，购买五金的花费，还包括余涛与张晓之前恋爱同居期间的往来。 虽然，因为并无直接证据证明余涛在与张晓结婚前转给张晓的18.8万元是彩礼，张晓也予以否认，再加之张晓认为与余涛同居生活期间的财产产生了混同，日常转账行为为一般赠与等等。一审法院审理后，认为余涛的母亲不是适格原告，裁定驳回了余涛母亲的全部起诉。 但是，余涛的母亲表示不服而又进行了上诉，而二审法院认为余涛的母亲是余涛的唯一继承人，是适格原告，又撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。 最高院《关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 虽然无直接证据证明余涛在与张晓结婚前转给张晓的18.8万元是彩礼，但是结合转账时间和款项金额来看，这大概率会被认定为彩礼，而又因余涛与张晓并没有领取结婚证，二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理的结果，最终很大可能对张晓不利。 张晓不想坐以待毙，又于2025年底将余涛的母亲告上法庭，要求余涛的母亲返还自己与余涛同居期间30万元的共同生活支出，投资账户盈余7.4万余元，另给付余涛车祸各项理赔款的50%、分割两人购买婚房支出钱款的50%，共计200多万元。 一方请求返还婚前同居期间的日常消费性支出，人民法院一般不予支持。 车祸理赔款中的大头是死亡赔偿金，而死亡赔偿金则是对死者近亲属的一种补偿。 而张晓与余涛已经有了夫妻之实，也办理了婚礼仪式，但是并没有领取结婚证。 最高院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）第7条规定，未依据民法典第1049条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。  （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依照本解释第3条规定处理。 张晓与余涛的情况也不符合事实婚姻的认定。 这也就是说，张晓最多只能算余涛的同居女友，而不是余涛的妻子、也不是余涛的近亲属，即便起诉余涛的母亲，大部分的诉请也很难获得支持。 最后，张晓如果与余涛领了结婚证，就是余涛的合法继承，而且是第一顺序继承人，就可以合法继承余涛的财产。现如今就是另一番局面了！ 其案件，也再次说明了领取结婚证的重要性！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！