2010年，蒋大为的经纪人姚曼向媒体爆料：“我其实是他的情人，借给他90万，但他现在不承认了！” 2010年的互联网远没有今天这般算法精密，但一条爆炸性的八卦足以让刚刚兴起的社交媒体瘫痪，屏幕上充斥着刺眼的关键词：“国宝级歌唱家”、“包养情人”、“欠款90万”处于舆论飓风眼的是蒋大为。 这一年，那个唱着“敢问路在何方”的老艺术家，被自己的“经纪人”姚曼死死咬住，姚曼手里挥舞着一张欠条，声泪俱下地控诉：我不光是他的经纪人，还是他的情人，这90万是分手费，也是他借我的血汗钱，对此蒋大为只回了一句：“我是被逼的”。 可是压根没人信他，在那个仇富与窥私欲刚刚抬头的年代，一个德艺双馨的老前辈“晚节不保”恰恰是公众最乐意咀嚼的谈资。 祸根其实在1998年就埋下了，那一年，蒋大为做了一个改写后半生的决定：为了女儿的教育，全家移居温哥华，出国前他是单场商演报价25万的“顶流”一年轻松进账数千万，他天真地以为，艺术没有国界，到了加拿大照样能靠嗓子吃饭。 但现实给了他一记响亮的耳光，在温哥华，没人认识这个唱《牡丹之歌》的中国明星，演出停摆，积蓄像流水一样哗哗流走，为了生存，这位曾经在央视舞台上众星捧月的歌唱家，不得不放下身段，去给白人小孩当家庭声乐教师。 甚至连妻子张佩君，也不得不掐着点去超市抢购打折蔬菜，这种巨大的阶层落差，足以摧毁一个人的心理防线。 2000年代中期，蒋大为扛不住了，他决定回国“捞金”但这时的国内娱乐圈，早已不是他离开时的模样，同行们嘴上不说，眼神里却透着嘲讽：“哟，大歌唱家不是去国外享福了吗，怎么回来跟我们要饭吃”。 这种由于经济窘迫和自尊受损带来的焦虑，让蒋大为失去了以往的警惕，就在这时，姚曼出现了，两人其实早在1993年美国演出时就有过交集，这次重逢，姚曼敏锐地嗅到了蒋大为身上的“血腥味”他急需钱，且在国内缺乏得力的商业帮手。 姚曼抛出了“资源置换”的诱饵，两人一拍即合，起初的合作看似顺利，贵州演出分账、西服代言，几十万的流水进账，但利益分配不均永远是翻脸的导火索，在一次30万代言费的归属争执后，图穷匕见。 晚上姚曼带着几名黑衣大汉，强行闯入蒋大为在北京的住所，面对满屋子的暴力威胁，和那句足以让他社死的“身败名裂”蒋大为的恐惧是真实的，但他毕竟是混迹江湖半生的人，在极度的惊慌中，他按下了那个决定胜负的“逻辑键”。 他顺从地拿起了笔，姚曼要求写欠条，一张20万，一张90万，蒋大为没有反抗，但他做了一个隐蔽的手脚：在90万那张欠条上，他故意将日期写成了“3月20日”姚曼拿着欠条心满意足地走了。 她以为自己握住的是蒋大为的命门，殊不知，那是一张送自己入狱的判决书，因为在那一年的3月20日，蒋大为的物理肉身根本不在中国。 2010年姚曼在网上疯狂爆料，试图用舆论逼迫蒋大为就范时，警方介入了，面对那张看似铁证如山的90万欠条，警方调取了出入境记录，冰冷的数据不会撒谎：欠条签署当日，蒋大为身在国外。 一个人不可能穿越时空回到北京写下欠条，这一“物理时空矛盾”直接将姚曼的指控定性为敲诈勒索，最终法院判决姚曼有期徒刑5年，这是一场法律上的完胜，却也是一场社会性死亡的惨胜。 官司赢了，但口碑碎了，即便姚曼入狱，公众记忆中留下的依然是“苍蝇不叮无缝的蛋”那场风波意外引爆了公众对“移民明星回国捞金”的积怨，直到今天，网络上依然充斥着对他“双重国籍”、“老赖疑云”的质疑，尽管他无数次解释自己是中国籍。 如今，已经75岁的蒋大为依然奔波在各地的商演舞台上，有人说他贪财，有人说他敬业，但看着他在简陋舞台上卖力高歌的身影，或许这不仅仅是为了生计，更是为了修补那个在多年前的移民决定中，就已经开始破裂的“完美金身”。 信息来源：中新网——蒋大为"欠债门"终落幕 女子自称情人诈骗获刑5年
