台湾有个亲绿的媒体人叫范琪斐，去成都玩了一圈分享了点见闻，结果被民进党激进支持者“青鸟”网上骂惨了。 这事在台湾的网络圈子里掀起了不小的波澜，很多人都在盯着后续发展。范琪斐原本是台湾知名的电视主播和时事评论员，长期在岛内媒体圈活跃，立场偏绿，说话一向敢冲。过去她在节目里谈到两岸议题时，基本都是顺着民进党的基调走，批评大陆的声音不少。 但这次不一样，她亲自去了成都，待了几天，拍了些街景、吃了当地小吃，还在自己的社交媒体账号上发了照片和几句感受，说成都的城市建设让她意外，市民生活看起来很安逸，夜市热闹但不杂乱。她没刻意夸大陆，也没回避一些问题，就是很普通的旅行记录。 没想到，这些内容一发出来，“青鸟”群里立刻炸了。“青鸟”是民进党一些激进支持者的网络组织，平时在社交媒体上非常活跃，经常围攻那些他们认为“立场不稳”的人。他们给范琪斐贴标签，说她是“被统战了”“拿了好处”“背叛台湾”，还有人直接留言诅咒，说她以后别想回台湾。这些攻击不只是针对她的见闻分享，更是针对她这个人，把她过去的言论翻出来逐条批，甚至有人跑去她以前的节目片段截图，配上嘲讽的文字二次传播。 范琪斐显然没料到反应会这么激烈。她在随后的帖子里解释说，自己去成都只是私人行程，没有接受任何单位的安排，所见所闻都是自己的真实感受，分享出来是想让台湾网友多了解大陆的真实一面。她还说，旅行本来就是去看不同的地方、不同的人，不是为了替谁宣传。但这番解释并没有平息“青鸟”的怒火，反而被认为是在狡辩。 这件事背后，其实反映了台湾内部的一种舆论生态。民进党执政这些年，不断强化“抗中保台”的叙事，把大陆的一切都塑造成威胁和对立面。在这种氛围下，任何试图呈现大陆正面形象的言行，都可能被贴上“亲中”甚至“叛台”的标签。 尤其是对媒体人来说，立场是他们最大的资本，一旦被认为偏离了既定路线，就会遭到来自同阵营的猛烈攻击。范琪斐的遭遇并不是孤例，过去也有其他台湾艺人、学者因为在大陆参加活动或者发表温和言论而被网暴。 值得注意的是，这次风波里也有一些不一样的声音。一部分台湾网友觉得，“青鸟”的做法太过极端，旅行分享是很正常的事情，没必要上纲上线。有人在论坛留言说，他们也想看看大陆的真实样子，而不是只通过政论节目里的片面描述。还有人指出，范琪斐的帖子下面有不少大陆网友留言欢迎，这种互动其实是好事，能让两边的人更了解彼此。但这些声音在“青鸟”的声势下显得很微弱，很快就被淹没在骂战里。 从更深一层看，这场骂战不仅是个人恩怨，也是两岸信息隔阂的一个缩影。台湾很多民众对大陆的认知，主要来自本地媒体和政治人物的话语，缺少直接接触的机会。像范琪斐这样亲自去体验然后分享的人，本来可以起到桥梁作用，但在当前的舆论环境下，桥梁很容易被拆毁。结果是，两边的误解越来越深，理性讨论的空间被压缩。 范琪斐的经历也让人思考，媒体人在公共议题上到底能有多少自由。她的政治立场并没有改变，只是说了几句不带攻击性的旅行感受，就遭到如此强烈的反弹。这说明在某些圈子里，立场不是光谱上的渐变，而是非黑即白的站队。一旦被认为靠近对方的立场，就会失去原有的支持基础，甚至被当成“异类”。这种现象对台湾的公共讨论环境来说，并不是健康的信号。 这次事件在网络上持续发酵了好几天，范琪斐的账号涌入大量留言，有骂她的，也有支持她的，还有纯粹看热闹的。她的经历成了一个案例，让人看到台湾内部政治立场对立的尖锐程度，也让人看到信息封闭之下，人们的情绪很容易被操纵。不管立场如何，当讨论变成攻击，当分享变成罪状，受伤的不只是当事人，还有整个社会的交流氛围。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
